Soluciones de la Naturaleza. Efectivas y Económicas. (Parte II / II)
| Se mencionan a menudo las llamadas “soluciones basadas en la naturaleza”. Al analizarlas con detención detectamos que muchas veces se usan como eslogan de acciones distractivas cercanas al ‘Greenwashing’, en los casos en que se pretende aplicarlas. Las Soluciones Basadas en la Naturaleza (SbN) son mostradas por la IA (lo que coincide con lo que dicen las instituciones de gobierno) como: “Acciones para proteger, gestionar de forma sostenible y restaurar ecosistemas naturales o modificados. Abordan desafíos sociales —como el cambio climático, la gestión del agua y la pérdida de biodiversidad— de manera efectiva y adaptativa, proporcionando bienestar humano y beneficios a la biodiversidad”. |
(N. del E.: La Parte I / II de este artículo se publicó en la edición de LVC del 22.03.2026).
Sin embargo, para ser más precisos, deberíamos hablar directamente de “soluciones de la naturaleza”. Son bien simples, y son todas las que usa la naturaleza en sus procesos, nada más que eso; para aplicarlas solo tenemos que hacer lo mismo que hace ella siguiéndola lo más exactamente posible.
Qué nos dijo la IA en la Parte I / II en respuesta a la siguiente pregunta: ¿En qué siglo y año aproximado comenzó el cambio climático antrópico que se manifiesta creciente de modo cuasi exponencial?
Esta fue la respuesta:
“El cambio climático antrópico comenzó a principios del siglo XIX (aprox. 1830-1850), coincidiendo con el inicio de la Revolución Industrial y la quema masiva de carbón. Aunque sus indicios son tempranos, la aceleración cuasi exponencial de emisiones y temperatura se manifiesta claramente a partir de la segunda mitad del siglo XX (c. 1950-1960). UB – Universitat de Barcelona +4
- Inicios Técnicos (Siglo XIX): Investigaciones señalan que el calentamiento provocado por el ser humano empezó hace unos 180 años, en la década de 1830, cuando la concentración de gases de efecto invernadero comenzó a aumentar.
- La «Gran Aceleración» (Siglo XX): La tendencia de calentamiento se volvió drástica y constante desde mediados del siglo XX, acelerándose exponencialmente a partir de la década de 1950 debido al rápido desarrollo industrial y el consumo energético mundial.
- Confirmación: La NASA y otros organismos confirman que la mayor parte del aumento de CO2 y temperatura ocurre desde la Revolución Industrial, pero el forzamiento antrópico principal se consolida a partir de la segunda mitad del siglo XX. NASA Ciencia (.gov) +4
—————————————————————————————————————–
En esta, la Parte II / II, seguimos con los otros dos desafíos planteados; “gestión del agua” y “pérdida de biodiversidad”, que aparecen mencionados en la respuesta de la IA mostrada en la viñeta superior.
Gestión del agua
Lo que nos dice la IA ahora en respuesta a esta segunda pregunta: ¿Cómo se observa la gestión del agua que se está desarrollando desde la política y los políticos de los países, en estos tiempos de crisis climática y de calentamiento de la Tierra?
Y esta fue la respuesta recibida:
“La gestión política del agua ante la crisis climática se observa fragmentada y reactiva: oscila entre la inversión en infraestructura de adaptación (desalinización, reúso) y políticas lentas que no logran mitigar la creciente escasez y los fenómenos extremos, reflejando una tensión crítica entre la gestión tradicional y la sostenibilidad. [1] [2]
BBVA +3
Los puntos clave que definen la gestión política actual son:
- Enfoque reactivo vs. preventivo: Muchos gobiernos priorizan la respuesta ante sequías extremas o inundaciones (contingencia) en lugar de políticas estructurales de largo plazo.
- Gestión de «mega sequías»: En regiones como Sudamérica, la política hídrica se enfoca en gestionar crisis de escasez prolongada y racionamiento.
- Soluciones basadas en la naturaleza: Existe un creciente reconocimiento político de proteger humedales y ecosistemas como sumideros de carbono y barreras naturales contra fenómenos extremos.
- Modernización e Infraestructura: En zonas críticas (ej. Cuerno de África, partes de Sudamérica), la política se centra en la construcción de desaladoras, plantas de tratamiento y optimización de riego, pero a menudo con financiamiento insuficiente.
- Gestión por cuenca: Se observa una tendencia hacia la gestión integrada de recursos hídricos (GIRH) a nivel de cuenca para superar la fragmentación administrativa, aunque su implementación es lenta, reconociendo que el cambio climático altera la cantidad y calidad del agua, no solo su disponibilidad.”
- Desafíos en la Gobernanza: La persistencia de derechos de aprovechamiento desiguales y la falta de actualización en las leyes y códigos de aguas dificultan la adaptación ante la «mega sequía».
- Discursos y Tensiones Políticas: La gestión hídrica está altamente politizada, donde los «discursos de crisis» son utilizados para redefinir derechos de agua y mejorar la eficiencia, a menudo con tensiones entre sectores económicos y uso humano.
- Eficiencia y tecnología: Las políticas emergentes buscan incorporar tecnologías (IA, monitoreo satelital) para mejorar la eficiencia en el uso agrícola y urbano del agua, impulsadas por el estrés hídrico.
Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia +6
En resumen, la gestión del agua se encuentra bajo una presión extrema que exige transitar de una administración basada en la abundancia histórica a una gestión de «escasez permanente» y adaptación climática.”
MMA – Ministerio del Medio Ambiente +1
La gestión del agua es evasiva y errada, puesto que se sigue agravando el problema en lugar de resolverlo con contadas excepciones [1]. Ya se ha dicho en varios artículos: no es con mega embalses de riego que se resuelve el déficit hídrico, sino con lo que propuse en los puntos alusivos al problema en la Parte I / II publicada el 22.03.
No es necesario ahondar más en esto. Basta con recordar lo sucedido con el río Nilo después de la construcción de la gran represa de Asuán, con el trasvase de agua entre dos valles del Estado de California en EE. UU., con el intento de llevar agua a través de un túnel-acueducto en la Cordillera de los Andes desde la Amazonía peruana hacia las cuencas occidentales y varios otros desastres.
Lo más notable recientemente es la demolición de una gran represa en Australia para resolver anular un embalse eutrofizado, sin posibilidad alguna de revertir tal monstruosidad para devolver al río a su escurrimiento natural y recuperar el valle inundado durante 40 años. La decisión ha sido todo un éxito y el valle se ha recuperado por la acción de la naturaleza.
Uno de los hechos más notables ha sido el resurgimiento de los árboles en el valle gracias a la germinación de las semillas que estuvieron hibernando enterradas en el barro acumulado por sedimentación en el fondo del ex embalse. “Antes del lago Mokoan, formado por el embalse, la región funcionaba como una llanura inundable con ritmos estacionales, sustentando vida silvestre y prácticas culturales asociadas a los Yorta Yorta. Eucaliptos rojos y árboles sagrados cicatrizados formaban parte de este mosaico de pantanos y bosque” [3].
Pérdida de biodiversidad
Pérdida de biodiversidad a nivel mundial.
Información desde la IA:
La biodiversidad mundial enfrenta una crisis sin precedentes, con una disminución promedio del 73% en las poblaciones de vertebrados entre 1970 y 2020. Impulsada por la actividad humana —deforestación, agricultura intensiva, contaminación y cambio climático—, esta pérdida pone en riesgo un millón de especies y los ecosistemas que sostienen la vida humana.
- Iberdrola +3
Datos Clave de la Crisis de Biodiversidad
- Declive de Poblaciones: El Informe Planeta Vivo 2024 revela una reducción del 73% en el tamaño promedio de poblaciones de mamíferos, aves, peces, reptiles y anfibios en las últimas cinco décadas.
- Especies en Riesgo: Aproximadamente un millón de especies animales y vegetales están amenazadas de extinción, muchas en las próximas décadas.
- Alteración de Ecosistemas: El 75% de los ecosistemas terrestres y dos tercios de los marinos han sido alterados significativamente por el ser humano.
- Pérdida de Hábitat: La mitad de los corales del mundo han desaparecido, y la agricultura es la principal causa de la destrucción de bosques y humedales.
UN News +5
Principales Causas (Factores de Impulso)
- Cambio en el uso del suelo y mar: Deforestación para agricultura, ganadería y expansión urbana (principal motor).
- Sobreexplotación: Pesca insostenible, minería ilegal y caza furtiva.
- Cambio climático: Afecta hábitats y acelera la extinción de especies.
- Contaminación: Químicos, plásticos y desechos sólidos degradan suelos y agua.
- Especies invasoras: Alteran los ecosistemas nativos.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe +4
Consecuencias de la Pérdida
- Seguridad Alimentaria: La desaparición de polinizadores y la degradación del suelo comprometen la producción de alimentos.
- Salud Humana: La destrucción de ecosistemas aumenta el riesgo de enfermedades y reduce el acceso a medicina natural.
- Riesgo Económico: Más de la mitad del PIB mundial depende moderada o altamente de la naturaleza, por lo que su deterioro amenaza la economía global.
World Health Organization (WHO) +1
Medidas de Solución
La ONU y organizaciones internacionales llaman a implementar el Marco Mundial para la Biodiversidad de Kunming-Montreal, un acuerdo histórico para detener e invertir la pérdida de naturaleza para 2030, protegiendo el 30% de la tierra y el mar.
UN News +4
La pérdida biodiversidad es notoria y creciente en todo el mundo, provocada por las consecuencias de la crisis climática, el calentamiento global indudablemente antrópico, la deforestación de millones de hectáreas, el derretimiento de los glaciares y el permafrost, la elevación del nivel del mar, la contaminación en continentes y océanos, según las evidencias y lo analizado y divulgado por los científicos estudiosos y honestos de todo el mundo: inundaciones catastróficas, aluviones en ríos y montañas, grandes incendios forestales, huracanes de violencia creciente, pérdidas de millones de toneladas de suelo orgánico y mineral y por la erosión pluvial y eólica. [4] [5]
————————————————————————————————————–
N. del A.: La palabra ‘sostenible’ (o ‘sustentable’), de tanto ser usada y manoseada, ha perdido toda credibilidad cuando aparece en un texto. Se emplea de tal modo de hacer ver prácticamente toda actividad humana como ‘sostenible’, aún las insostenibles.
————————————————————————————————————–
FUENTE DE IMAGEN: Referencia [3]
REFERENCIAS:
[1] https://www.cr2.cl/seguridadhidrica/
[2]https://www.pactomundial.org/noticia/cual-es-el-estado-actual-del-cambio-climatico-en-el-mundo/
[4]https://www.cepal.org/es/temas/biodiversidad-desarrollo-sostenible/dano-perdida-biodiversidad
[5] https://news.un.org/es/story/2025/05/1538951
[6] https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/biodiversity
Déjanos tu comentario: