«Las democracias modernas mueren principalmente a causa de lideres electos que erosionan las normas democráticas desde adentro, no por golpes de Estado. La polarización extrema, el rechazo a las reglas del juego y la deslegitimación del adversario político, son alertas claves de una tendencia autoritaria».

Steven Lepitskig

Actualmente nos leen en: Francia, Italia, España, Canadá, E.E.U.U., Argentina, Brasil, Colombia, Perú, México, Ecuador, Uruguay, Bolivia y Chile.

Más grasa no es mejor. ¿Por qué el CO2 es un mal alimento para las plantas? [*]

Ugo Bardi

Desde Florencia, Italia
El CO2 es un mal alimento para las plantas
Depender de plantas de rápido crecimiento que producen biomasa adicional difícil de digerir no contribuye a mejorar nuestra nutrición. Es bien sabido que nuestros alimentos han ido perdiendo valor nutricional. Mientras todavía entregan (a menudo poco digeribles) calorías. Cada vez es más difícil proporcionar el espectro completo de nutrientes necesarios para que un cuerpo y una mente sanos alcancen su máximo potencial. Anastassia Makarieva – Creadora del concepto “Bomba biótica”   Anastassia Makarieva – Creadora del concepto “Bomba biótica”

————————————————————————————————————–

Del blog de Anastassia Makarieva, «Regulación biótica y bomba biótica»

Biotic Regulation and Biotic Pump

————————————————————————————————————–

Desafortunadamente, muchas personas parecen incapaces de mantener en mente más de una idea a la vez. Por lo tanto, el CO2 solo puede ser bueno o malo. Y si hay otros factores involucrados en el cambio climático, solo uno de ellos puede ser el culpable: el vapor de agua, no el CO2. O los volcanes, la radiación solar, o lo que sea. La ignorancia mata más que la malevolencia.

La coalición del CO2 está explotando la ignorancia del público para su campaña que vende el CO2 como «alimento para las plantas». Una pequeña molécula inofensiva, injustamente difamada, pero que, de hecho, hace que nuestro mundo sea más verde y feliz. Esta idea fue retomada en un informe reciente del Departamento de Energía (in a recent DOE report) encargado por la administración Trump para minimizar los riesgos de las emisiones de CO2.

Anastassia Makarieva ofreció una excelente refutación a esta locura en una publicación reciente (in a recent post of hers). Ofrece una explicación gráfica perfecta de por qué el CO2 hace que las plantas sean más gordas, no más sanas ni más nutritivas. Para comprender que el CO2 no es «alimento», sino un veneno metabólico para los seres humanos, consulte también esta publicación en el sitio web del Club de Roma (this post on the site of the Club of Rome).

___________________________________________________

Aquí hay un ejemplo de la campaña de propaganda de la coalición CO2. La persona que habla, que parece el anciano malvado de las películas de terror, es el difunto químico Digby McDonald. Falleció poco después de la grabación de este video y parece enfermo mientras habla. Si miran el minuto 1:07, notarán cómo le temblaba la mano. Que en paz descanse, pero este disparate suyo no tiene perdón (haga click en el enlace):

https://substack.com/redirect/7f1af44d-ad1d-49ea-a271-45d7f2806c37?j=eyJ1IjoiMW05OW50In0.DGYJrxqJJ0Qzen8ERv2j_emgKolGX1nj-lV3bpZKi-Y

N. del E.: Esta es una ‘foto de pantalla’ del vídeo tomada desde el post original en inglés. Para ver/escuchar el vídeo negacionista de “La Coalición del CO2”, haga click en el enlace de arriba.

————————————————————————————————————–

UB

12/08/2025

Fuente: 12.08.2025, desde el substack. com de Ugo Bardi “Living Earth” (“La Tierra Viviente”) autorizado por el autor.

Recuerda que puedes seguirnos en facebook:

Déjanos tu comentario:

Su dirección de correo electrónico no será publicado.

*

Sé el primero en comentar

sertikex-servicios-informáticos www.serviciosinformaticos.cl