EL COLAPSO SE ADELANTÓ

Carlos Bonifetti Dietert

Ingeniero C. Mecánico UdeC. Ambientalista.

El colapso previsto por filósofos, sociólogos y científicos, que se viene prediciendo con contundencia desde los años 70’, cobró fuerza a partir de la publicación del informe ‘Los límites del crecimiento’ en 1972, y se adelantó a lo que ya se intuía en el informe y en sus subsiguientes actualizaciones [1]. Las impresiones de uno de los autores del informe, el profesor Dennis Meadows en esta entrevista (Ver Referencia [2]).

Hoy observamos con pavor, que lo tenemos con nosotros, la humanidad, aunque muchos aún siguen hablando y proponiendo proyectos grandilocuentes y más crecimiento desde todos los puntos cardinales del orbe.

En Chile, como en el resto del mundo, seguimos siendo gobernados por sus dueños y sus vasallos –imponiendo a la fuerza al resto de sus congéneres en occidente– unos modelos de economía fracasados y obsoletos: los liberalismos de Friedrich Hayek y Milton Friedman, que podemos englobar como “neoliberalismo”.

Revisemos las consecuencias de ese modelo a través de lo que nos dice el National Geographic [*] sobre ello y acerca del informe ‘Los límites del crecimiento’ (LtD). Reportaje acerca del ¿Colapso anunciado? … de cómo el informe del M.I.T. de 1972 anticipó la caída de la civilización hacia 2040:

————————————————————————————————————–

“El colapso anunciado: cómo el modelo del MIT de 1972 predijo la caída de la civilización en 2040”.

“Medio siglo después, las predicciones del MIT sobre el posible colapso de la civilización moderna parecen estar cumpliéndose con inquietante precisión”.

“En una época marcada por la fe ciega en el progreso y el desarrollo sin freno, un grupo de científicos del MIT, encabezado por Donella y Dennis Meadows, desafió el espíritu triunfalista de los años 70 con una profecía tan incómoda como visionaria.

Su estudio, The Limits to Growth, encargado por el Club de Roma, […] proponía un modelo sistémico —World3— que integraba variables fundamentales de la dinámica planetaria: población, recursos, industrialización, producción de alimentos y contaminación.”

“Este enfoque era, para su tiempo, revolucionario. A diferencia de los análisis fragmentados predominantes, World3 conectaba todas las piezas del rompecabezas global y permitía simular distintos futuros posibles.”

“Su conclusión fue una bofetada para el optimismo tecnocrático: si la humanidad persistía en su lógica de crecimiento continuo y expansión ilimitada, el sistema colapsaría a lo largo del siglo XXI. El modelo situaba ese punto de inflexión alrededor del año 2040.”

“El informe fue recibido, en su momento, con escepticismo, cuando no con burla. Se lo tachó de alarmista, tecnófobo, incapaz de anticipar innovaciones futuras. Sin embargo, cinco décadas después, nuevas investigaciones han vuelto a poner en el centro del debate aquellas proyecciones olvidadas.”

“Y lo que muestran es perturbador: las curvas reales de desarrollo económico, consumo y degradación ambiental coinciden, en demasiados puntos, con el escenario de referencia del modelo original.”

“Ya en 2014, el científico australiano Graham Turner publicó una revisión detallada que comparaba las predicciones del modelo World3 con los datos empíricos disponibles. Su trabajo reveló que las tendencias globales (desde la producción industrial hasta las emisiones contaminantes) no solo seguían la lógica del colapso proyectada en 1972, sino que lo hacían casi con exactitud matemática.”

“Pero la alarma se encendió de nuevo con fuerza en 2020, cuando la analista Gaya Herrington, entonces ejecutiva en KPMG, publicó un estudio actualizado en el Yale Journal of Industrial Ecology. Su trabajo, realizado como tesis de máster en Harvard, confrontó las proyecciones del MIT con datos contemporáneos en diez indicadores clave: fertilidad, energía, servicios, contaminación, producción agrícola, entre otros.”

“La conclusión fue tan clara como contundente: el mundo seguía la senda del escenario de referencia, avanzando sin frenos hacia un declive irreversible si no se tomaban medidas estructurales.”

“Entre 2020 y 2040, el modelo proyectaba un pico de crecimiento seguido por un desplome en cadena de la producción industrial, la oferta alimentaria y, con el tiempo, de la población global. No por una única causa, sino por la convergencia de todas: recursos menguantes, cambio climático, contaminación y agotamiento sistémico.”

“Con todo, en su sitio oficial, el Club de Roma recalca que el propósito de aquel modelo nunca fue profetizar el apocalipsis, sino ofrecer una herramienta para la toma de decisiones con una mirada holística. La advertencia era clara: existen límites físicos y ecológicos ineludibles, y dependerá de la humanidad si elige un camino hacia la estabilización o se precipita por la pendiente de la crisis.”

“Ese “otro camino” implicaría abandonar el mito del crecimiento infinito y adoptar una economía regenerativa: estabilizar la población, repartir mejor los recursos, reducir el consumo material y abrazar la circularidad como norma. Pero nada de esto es posible sin una transformación profunda de nuestras estructuras culturales, económicas y políticas.”

“La década actual es crítica. Según Herrington, el modelo no describe un cataclismo repentino, sino un desgaste progresivo que podría desatar crisis superpuestas: inestabilidad financiera, escasez de alimentos, migraciones masivas y conflictos geopolíticos. El tiempo de prevenirlo no ha desaparecido, pero sí se está acabando. La ventana de oportunidad se cierra a medida que los años pasan sin cambios de rumbo significativos.”

Y en esto estamos hoy, impertérritos, felices y contentos, con el “modelo chileno de desarrollo” –una ficción porque no existe tal modelo– pleno de salmones en áreas que se dicen “protegidas”, pesca de arrastre, minería a destajo (Tierras Raras y Dominga incluidos), la fantástica ‘Transición Energética Justa’ inventada por Máximo Pacheco Matte, los sueños húmedos del presidente con el hidrógeno verde y el Plan de Fortalecimiento Industrial de la región del Biobío, improvisado por el ministro Nicolás Grau, … con un diagnóstico que nadie conoce porque nadie lo hizo, y que, obviamente, no arranca.

Alea Iacta est … ¡Qué Dios nos encuentre confesados!