La política y el futuro social-ambiental de la Tierra
| Vivimos en los años recientes asediados por las propagandas de las diferentes corrientes políticas y partidos, tanto en Chile como en el resto del mundo, repletas de tergiversaciones de la realidad y de notas falsas y mentirosas (“fake news”), las que son ampliamente difundidas por los medios y las redes sociales. Tan influyentes son que se están utilizado profusamente en campañas políticas presidenciales para influir en el electorado proclive a creer en lo que oyen o leen –sobre todo entre las personas que carecen de pensamiento/análisis propio– y decidir con ello su intención de voto. Esto ha llevado a la democracia a un lamentable estado de deterioro. |
Lo que notamos, como bien dijo el lingüista estadounidense Noam Chomsky, es que “La población general no sabe lo que está ocurriendo, y ni siquiera sabe que no lo sabe”. Si esto lo unimos con uno de los más notables “artefactos” del antipoeta Nicanor Parra que afirma, “La izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas” (Artefactos, Nicanor Parra, 1972 [1]), podremos comprender por qué estamos enfrentando tanta confusión y tantas incertidumbres y desazones.
El malestar de la humanidad, a mi juicio, se mantendrá y acrecentará mientras no logremos comprender que para enfrentar el futuro, la naturaleza y la reverencia a la vida debemos situarla en el primer lugar y después todo lo demás —y siempre relacionándolo con ella, la Pachamama— y que el desarrollo vía crecimiento exponencial ad aeternum nos seguirá conduciendo hacia el precipicio –el Acantilado Séneca–, como lo ha deducido analizando hechos de la historia de la humanidad el científico italiano Ugo Bardi [2] [2’]). Para evitar este destino, hasta ahora inexorable, hay una única salida viable, cual es cambiar el rumbo de navegación que cada día se torna más obligatorio y urgente para no seguir tozudamente intentando violar los límites del crecimiento que ya estamos alcanzando: Trocar el crecimiento por su antítesis: el decrecimiento.
Esta opción de decrecimiento (#decrecimiento #degrowth #beyondgrowth), se viene planteando desde fines de los 60’ y comienzos de los 70’, a través de los aportes de destacados científicos y economistas, como el agrónomo Sicco Mansholt [3] [3’], el economista Nicholas Georgescu-Roegen [4], los analistas de sistemas Donella y Dennis Meadows y sus compañeros en el estudio y elaboración del famoso informe ‘Los límites del crecimiento’ (“The Limits to Growth”), en 1972 [5], entre los precursores, y muchos más. Entre los contemporáneos, cabe destacar a los estudiosos y activistas ibéricos Carlos Taibo, Antonio Turiel, Jorge Riechmann [6], Fernando Valladares, Antonio Aretxabala, Ana Campos, Yayo Herrero, entre otros.
Otra referencia como fuente de información es recurrir a lo que ha podido reunir la IA (de Google) ante mi consulta por ‘los estudiosos del decrecimiento’. Esto es lo que obtuve:
————————————————————————————————————-
Los estudiosos del decrecimiento son intelectuales, académicos y activistas que investigan y promueven una perspectiva económica y social que considera la reducción del consumo y la producción como un medio para lograr un desarrollo sostenible y una sociedad más justa. El concepto de decrecimiento se basa en la idea de que el crecimiento económico incesante es incompatible con la salud del planeta y el bienestar social, y que es necesario reducir el consumo de recursos y energía para alcanzar un equilibrio ecológico y social.
Algunos de los estudiosos más destacados en el campo del decrecimiento incluyen:
Serge Latouche:
Economista francés considerado uno de los fundadores del movimiento de decrecimiento, autor de «Por una sociedad de decrecimiento».
Mauro Bonaiuti:
Investigador y profesor de la Universidad de Trento, Italia, que ha contribuido significativamente al debate sobre el decrecimiento y la transición hacia una sociedad más sostenible.
Paul Ariès:
Sociólogo francés que ha trabajado en la investigación y análisis del decrecimiento, así como en la propuesta de alternativas socioeconómicas.
Jacques Grinevald:
Economista suizo que ha contribuido a la reflexión sobre el papel del dinero y el crédito en la economía y ha explorado alternativas al sistema monetario actual.
François Schneider:
Investigador y académico que ha estudiado el impacto del crecimiento económico en el medio ambiente y la sociedad, proponiendo alternativas como el decrecimiento.
Pierre Rabhi:
Agricultor y activista francés conocido por su enfoque agroecológico y su promoción de un modelo de agricultura sostenible, que también se conecta con las ideas de decrecimiento.
Principales ideas de los estudiosos del decrecimiento:
Revisión del concepto de progreso:
Los defensores del decrecimiento desafían la idea tradicional de que el crecimiento económico es sinónimo de progreso y bienestar, argumentando que este modelo ha generado problemas ambientales, sociales y económicos.
Priorización del bienestar social:
En lugar de buscar el crecimiento económico como fin, los estudiosos del decrecimiento proponen priorizar el bienestar humano, la equidad social y la justicia distributiva.
Reducción del consumo:
Se aboga por la reducción del consumo de recursos y energía, así como de los bienes y servicios superfluos, como una forma de mitigar el impacto ambiental y promover un modelo de vida más sostenible.
Desacoplamiento entre crecimiento económico y bienestar:
Se busca separar el crecimiento económico de la mejora del bienestar social, para que el crecimiento no sea una condición necesaria para el progreso.
Cambio de sistema económico:
Se propone la transición a modelos económicos más justos y sostenibles, como la economía circular, las cooperativas, las ecocomunidades y la renta mínima universal.
En resumen, los estudiosos del decrecimiento son críticos del modelo de crecimiento económico actual y proponen alternativas que prioricen el bienestar social, la sostenibilidad ambiental y la justicia distributiva, buscando un equilibrio entre la economía y la naturaleza.
————————————————————————————————————-
Concluyendo, no habrá salida política que resulte bien si seguimos negando los hechos y los conocimientos acumulados por los científicos y sus seguidores que recibimos permanentemente andanadas de diatribas y absurdas mofas por los detractores del decrecimiento a los que llamamos ‘crecentistas’.
Chile, en las recientes décadas, ha sido una universal y patética muestra de lo que no se debe hacer: insistir en seguir creciendo fijándose sólo en el Producto Interno Bruto (PIB), mal y obsoleto indicador económico. El deteriorado y caótico estado medio ambiental alcanzado por el país que –si bien no “se está cayendo a pedazos” (aunque se acerca bastante a ello)-, es una muestra evidente del mal camino elegido, desperdiciando, una y otra vez, las oportunidades de recuperar cabalmente la democracia.
Referencias:
[1] https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-96382.html
[2]https://www.tabletmag.com/sections/science/articles/why-complex-systems-collapse-faster
[3’] https://www.jornada.com.mx/2012/09/08/opinion/017a2pol
[4] https://www.ecologiapolitica.info/nicholas-georgescuroegen-padre-de-la-bioeconomia/
[5] https://www.library.dartmouth.edu/digital/digital-collections/limits-growth (Incluye el libro descargable en .pdf),
[6] https://climatica.coop/jorge-riechmann-una-etica-de-lo-imposible/
[6’] https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=150145
Déjanos tu comentario: