
Controversia sobre el hidrógeno (verde) en Magallanes
— Pingüinos contra Orcas — |
“Creemos que es muy posible compatibilizar la industria del hidrógeno con la biodiversidad que existe en Magallanes”. [1] Juan José Gana, presidente de H2V Magallanes Fuente: La Prensa Austral, 23.08.2024 |
Una vez más vemos cómo La Prensa Austral, uno de los diarios de Punta Arenas, aporta a desinformar a sus lectores con las noticias notoriamente sesgadas que acostumbra difundir sobre la mal llamada ‘industria del hidrógeno verde’ (H2V) y su futuro.
Nuevamente, en este caso, vemos la premeditada ausencia en un foro público de la otra cara de la moneda que debiese estar en toda discusión democrática que compromete peligrosamente la naturaleza y el futuro de la región de Magallanes y de todo el territorio nacional, cuál es la corriente de opinión de las personas y organizaciones sociales que vienen aportando una visión crítica sobre el desarrollo en Magallanes con voces de fundamentada alerta de los efectos negativos que tiene la imposición gubernamental forzada y caprichosa de la Estrategia Nacional de H2V. En un foro democrático, como el de este caso, deben estar representados “moros y cristianos”, sobre todo cuando la controversia entre la visión racional del mundo científico y la visión irracional del mundo político pro crecimiento sobre las transiciones energéticas a nivel local y mundial están en pleno apogeo [2]. Es justo y necesario.
Involucrada en el descarado lobby pro hidrógeno, entre tantas instituciones nacionales estatales y privadas, está también la Universidad de Magallanes (UMAG), que no tiene ningún asomo de vergüenza en promover el desarrollo del decadente hidrógeno que mal llaman verde. Si fuese una universidad seria no debería hacer eso sino justamente todo lo contrario, criticar -desde el buen saber y entender- con los conocimientos de las ciencias sociales, de la Tierra y de la ingeniería que enseña e imparte en sus cátedras o, por los menos, mantener una sana neutralidad en su deber de formar y educar a la juventud en sus aulas dando el ejemplo con ética y moral, como otrora lo hiciera su predecesora, la querida y recordada Universidad Técnica del Estado, a la que tuve el privilegio y el orgullo de pertenecer como alumno del Curso Previo de Adaptación Técnica en Electricidad (el otro curso era de la especialidad Mecánica), cursos creados para adaptar a los alumnos egresados de los liceos humanistas de Punta Arenas -en 1960, año de la fundación de la Sede Punta Arenas de la UTE-, con las disciplinas técnicas necesarias para poder ingresar a carreras en dicha universidad.
De la charla dictada por Erika Mutschke, directora del Grupo de Estudios Ambientales GEA-UMAG y jefa del proyecto de línea de Base Pública, extraigo de la nota de prensa [1] las siguientes aseveraciones:
“Una línea base toma la información con una metodología adecuada y precisa para que la pueda trabajar y pueda concluir respecto de los efectos. Muchos hablan de los efectos, pero en realidad los efectos nadie los conoce porque aquí no hay aerogeneradores y todas las poblaciones de todo el mundo se comportan de maneras distintas. Se hacen muchos supuestos, pero supuestos sobre algo que no existe, porque no hay datos aún. Los datos que hay sobre Magallanes son escasos. Esa quizá es una de las virtudes más grandes, porque va a disponibilizar una serie de datos, que sean efectivamente adecuados, metodológicamente trabajados, para poder tomar decisiones” [Sic].
Saltan inmediatamente algunas preguntas al leer tales incoherencias: ¿cómo es posible que una profesional, y con mayor razón aún si pertenece al área de estudios ambientales, pueda emitir esas aventuradas expresiones con total desparpajo?
Que en Magallanes no existen aerogeneradores es una falsedad porque los hay, son pocos, pero existen, ¿o es que doña Erika no ha visto los que desde hace ya varios años están instalados y operando en Cabo Negro para aportar al suministro de energía eléctrica de Punta Arenas apoyando a los turbogeneradores a gas natural de EDELMAG?
¿Que “todas las poblaciones de todo el mundo se comportan en formas distintas” ?, sí, claro, y eso es totalmente comprensible en cuanto a costumbres, hábitos y todo lo que tiene que ver con las distintas razas y geografías que habitan el tan vapuleado planeta Tierra. Sin embargo, en el caso del comentario citado no, porque sucede que todas las poblaciones de todo el mundo, y también en Chile, se comportan de igual manera frente a los agresivos aerogeneradores: no los pueden ver ni soportar, “ni en pintura”. Y en ello no hay excepciones, ni en las opiniones de las comunidades afectadas ni en la forma como los imponen, a la fuerza, sin participación ciudadana y de manera inconsulta y solapada [3] [4]. El confuso lenguaje usado por la charlista es, entonces, lo que se conoce como insulto a la inteligencia.
Todo lo que se sabe con amplitud, consistencia y profundidad, acerca de los dañinos impactos de los grupos de aerogeneradores instalados en varios países del hemisferio norte, principalmente Alemania, Dinamarca, Inglaterra y España, entre otros, sobre la fauna, la flora, el suelo, el agua, el medio humano y el paisaje, es perfectamente extrapolable a lo que sucedería en Magallanes -y que, por lo demás, ya está lamentablemente ocurriendo en las regiones de Maule, Ñuble y Biobío [2]- si la Estrategia de Hidrógeno Verde se materializase.
Repaso, y resumo con un ‘post’ de Art Berman @aeberman12 en X, lo que ya he expuesto en otros artículos sobre estas materias acerca de los factores que hacen imposible que el H2V sustituya a los combustibles de origen fósil, conocidos desde hace varios años y difundidos por científicos destacados a nivel mundial con amplios conocimientos sobre energía [5].
ORIGINAL (‘post’ en X):
- Green Hydrogen is the WORST RENEWABLE TECHNOLOGY by far.
- It costs $6/kg vs $0.08/kg for natural gas.
- «At least 70% of the energy is lost to making & moving it.
- «Just 1% of some 1.600 green hydrogen projects … have progressed much beyond the exploratory stage.»
https://reuters.com/breakingviews/green-hydrogen-fever-gets-needed-doses-reality-2024-08-01/
#energy #EnergyTransition #ClimateActionNow #renewables #NetZero #EnergyStorage #ClimateCrisis #ClimateAction #GlobalWarming
TRADUCCIÓN:
- El Hidrógeno Verde es la PEOR TECNOLOGÍA RENOVABLE, por lejos.
- Cuesta $6/kg frente a $0,08/kg para el gas natural.
- «Al menos el 70% de la energía se pierde al fabricarlo y movilizarlo.
- «Sólo el 1% de unos 1.600 proyectos de hidrógeno verde… ha avanzado mucho más allá de la etapa exploratoria».
https://reuters.com/breakingviews/green-hydrogen-fever-gets-needed-doses-reality-2024-08-01/
————————————————————————————————–
Fuente de figura: https://twitter.com/G_Simonetti/status/1767927569096098091
Referencias:
[2]https://co.boell.org/es/2022/11/09/el-hidrogeno-verde-los-peligros-de-una-transicion-hacia-lo-mismo
[3]https://laventanaciudadana.cl/nc-al-sistema-de-gestion-energetica-del-gobierno-de-chile/
[4] https://laventanaciudadana.cl/que-esta-pasando-con-las-energias-renovables-en-chile/
[5]https://laventanaciudadana.cl/foro-colbun-voces-con-energia-y-las-ernc/
La mentira del hidrogeno es mas grande que su ingenio y quieren tapar la becha con subsidios. Se cae solo. Excelente articulo Carlos!!
Así es JP, muchas gracias por tu cometario; es la gran mentira y el «wishful thinking» de Ursula Von del Leyen, Olaf Scholtz, Pedro Sánchez, Josep Borrel y tantos otros secuaces del Norte Opulento y de la China (que también creen en tonteras y son tan peligrosos como el Tío Sam), más los secuaces chilenos que creen aún en los Cuentos de Hadas.