«No podemos resolver la crisis climática sin cambiar nuestra relación con la naturaleza y con nosotros mismos.»

Naomi Klein.

Actualmente nos leen en: Francia, Italia, España, Canadá, E.E.U.U., Argentina, Brasil, Colombia, Perú, México, Ecuador, Uruguay, Bolivia y Chile.

MINERÍA EN PENCO Y VOCACIÓN TURÍSTICA ¿DISRUPTIVA EXPLOSIVA?

J. Antonio Zelada Espinosa

Arquitecto Premio Regional de Arquitectura y Diseño Consejo de la Cultura y las Artes 2012

En estos precisos días el sistema de evaluación ambiental del Estado de Chile procesa, a través del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, el nuevo Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa transnacional Aclara por su pretendida minería de Tierras Raras, asentada casi totalmente en la comuna de Penco y una parte menor en la de Concepción. La faena minera se ubicaría inmediatamente detrás de la ciudad de Penco-Lirquén y en lo alto de los cerros que le dan carácter a todo el territorio comunal.

En el primer paso de este proceso de evaluación, el día 8 de mayo, el SEA solicitó a los diversos organismos del Estado con competencia ambiental -que deben participar oficialmente en este procedimiento-, un pronunciamiento frente al pretendido proyecto; y ello, en conformidad con las normas vigentes. Los primeros pronunciamientos, emitidos anticipada e inesperadamente en relación al plazo dado por el SEA, correspondieron a la Secretaría Regional Ministerial del Ministerio de Minería (que curiosamente había anunciado que se excluiría de participar en la calificación ambiental, sin justificar su determinación) y al Servicio Nacional de Turismo, a través de la directora Natalia Villegas, quien dio su respaldo al proyecto minero pronunciándose conforme con su Estudio de Impacto Ambiental.

Ella plantea que el área del proyecto “no presenta valor turístico” y que el carácter del paisaje, así como su valor, se determinan por atributos de origen abiótico (relieve del suelo) y vegetación, “no identificándose hallazgos relevantes de agua en el entorno cercano al proyecto y tampoco fauna”, correspondiendo en lo principal a un paisaje con “baja singularidad y diversidad de elementos”. El documento caracteriza al lugar afectado por el proyecto como: “un paisaje común para la zona y existe dominantemente una media y baja naturalidad debido a la actividad forestal y a la presencia de rutas y la autopista (del Itata)”.

Por otra parte, estos dos pronunciamientos, tanto el del Ministerio de Minería como el de SERNATUR, se emitieron de manera previa a la visita a terreno programada por el SEA para la complementación de los análisis que puedan realizar las instituciones.

Para quienes hemos trabajado desde 2018 para frenar esta arremetida de una empresa minera internacional en Penco, nos causa máxima sorpresa este pronunciamiento favorable, anticipado y sin objeciones emitido por un ente estatal que, por su rol gubernamental, a contrario sensu debiera velar por la vocación y la política comunal basada en el turismo.

Pero además nos choca que, siendo el rol del Servicio Nacional de Turismo promover y difundir el desarrollo del turismo en Chile a través de políticas y programas de Gobierno, frente a destinos, vocaciones y atractivos turísticos, la directora regional privilegie sin ambages la actividad minera por sobre las condiciones naturales, por sobre la calidad del medio ambiente y por sobre el factor humano que será impactado por una actividad reconocida en todo el mundo por el deterioro ambiental que trae consigo.

Y diremos mucho más que eso:

Que una funcionaria del Estado, y como tal garante del Bien Común, se permita “ningunear” de manera descarada (sin ambages) la mejor bahía de Chile, las aguas marinas más claras y ricas en recursos, ignorar el sentido histórico de la segunda ciudad más antigua del país, con una extensa y singular historia, desconocer la playa más concurrida del Gran Concepción, así como la actividad gastronómica latente en la comuna. Desconocer o ningunear todo eso frente a su función oficial

pro turismo, nos parece simplemente insólito.

Pero frente a sus opiniones (o no opiniones) hay mucho más que decir aún. No concebimos:

Que ignore la existencia del fundo Coihueco, inscrito como Área Protegida por el Ministerio del Medio Ambiente en una acción mancomunada con su propietario Forestal Arauco, por la existencia de los bosques nativos que allí contienen los últimos arboles fósiles vivientes, los Queules, y que allí justamente se instalaría la minera, cuyo proceso obviamente considera la eliminación de los bosques y la extracción de la capa superior del suelo y el subsuelo (entre 30 y 40 metros).

Que ignore que buena parte de la superficie territorial que ocupará la minera un suelo designado oficialmente como Área Urbana (Zonas de Extensión Urbana), así establecida por los instrumentos oficiales de planificación territorial que son el Plan Regulador Comunal de Penco y el Plan Regulador Metropolitano de Concepción. Y esos instrumentos tienen fuerza de Ley, con decretos del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Que diga en su pronunciamiento que no ha hecho hallazgos de aguas ni de fauna, por lo que corresponde a un paisaje con baja diversidad y singularidad: es sorprendente. Porque aledaños a las que serían las faenas mineras corren naturalmente hoy los esteros El Cabrito y Penco, donde se encuentran las aguas más prístinas y de mejor calidad que existan, según la propia Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas. Y respecto a la fauna, los estudios que han hecho los investigadores sobre el fundo Coihueco la sorprenderían por la riqueza natural de la fauna y flora encontradas.

Que la directora no sepa que lo que la gente de Penco llama su parque (gran parte del fundo Coihueco) es visitado permanentemente por grupos juveniles, por comunidades ancestrales de raíz mapuche, en paseos de adultos mayores, deportistas, los clubes de huasos y otros, que eso sea ignorado no nos cabe si consideramos el rol personal e institucional del SERNATUR. ¿Acaso eso no tiene un enlace con el sentido de lo turístico? El uso y disfrute del parque natural existente es tanto que existe un proyecto casi detallado en extremo de lo que debe ser formalmente el Parque Queules de Penco, ya en consideración del propietario, y es conocido y apoyado por la Corporación Nacional Forestal, y obviamente por toda la comunidad de Penco.

Es difícil explicarse el pronunciamiento del SERNATUR, o tal vez de su directora regional. Es, evidentemente un apoyo explícito a la empresa minera Aclara, la gestora de esta minería a rajo abierto que cambiaría el paisaje de la comuna y destruiría la calidad de vida allí y más allá también. En el fallido intento anterior, comenzado por la gestora minera Larraín Vial, y muy inicialmente vendida (la idea, sin ninguna autorización aún) a la empresa peruana-canadiense que se llamó Biolantánidos, nos encontramos con pronunciamientos parecidos al reciente de SERNATUR. Pero entonces nos dimos cuenta de que había una aparente orden estatal de darle apoyo, como lo hizo ese servicio entonces. Y también otros entes regionales del Estado. No obstante, el rechazo absoluto de la comunidad de Penco en el plebiscito normado por el SERVEL hizo a la empresa Biolantánidos retirar el EIA de su proyecto, aunque esa consulta ciudadana no fue vinculante (así dice la ley en este país).

Pero ahora volvió con otro nombre y un cofre más grande lleno de dólares: Aclara. Creíamos que las cosas iban a ser mejores ahora, en un gobierno que se declaró objetivo, ecologista y con un rol social preponderante. El primer pronunciamiento conocido, este del SERNATUR, nos defrauda y conmueve, por la nula objetividad demostrada. Frente a la cero objetividad, ¿hay una orden detrás?

AZE

09.06.2023

Fuente de figura:

https://www.reversos.mx/la-mineria-a-cielo-abierto-desgaja-el-suelo-y-no-invierte-en-procesos-de-remediacion/

————————————————————————————————————-

Fuente:  J. Arroyo, Resumen.cl

TEXTOS DE LA PÁGINA DE SERNATUR – REGIÓN DEL BIOBÍO

La región del Biobío destaca por su gran variedad de atractivos turísticos y por ser la mezcla perfecta entre lo urbano y lo rural, con destinos de mar, campo y cordillera.

Insólita y maravillosa diversidad, la región recoge lo mejor de nuestra naturaleza en un ambiente lleno de cultura, tradición e historia. Todo un abanico de posibilidades junto a una amplia oferta de establecimientos de hospedaje, gastronomía, transporte y servicios complementarios de primer nivel.

Saborea sus generosos platos a base de productos del mar y recorre con tiempo su amplia y variada oferta gastronómica, donde los pequeños locales que realizan cocina fusión entregan gratas sorpresas.

¿ESO NO VALE EN PENCO?

Recuerda que puedes seguirnos en facebook:

Déjanos tu comentario:

Su dirección de correo electrónico no será publicado.

*

1 Comentario en MINERÍA EN PENCO Y VOCACIÓN TURÍSTICA ¿DISRUPTIVA EXPLOSIVA?

  1. Comentario tardío pero que vale.
    Muy bueno tu artículo Antonio, el que cobra mayor vigencia ahora con la asociación entre ACLARA y el grupo CAP, después del nefasto cierre de Huachipato.
    Lo insólito de la situación es el descarado Lobby que está haciendo el ministro de Economía Nicolås Grau Veloso, quien, abierta y oficialmente, vino a Concepción a reunirse a puertas cerradas con los dueños de Chile a dar el espaldarazo del Gobierno a un proyecto que ni siquiera tiene EIA aprobado ni menos RCA.
    (Por lo menos debería tener algo de decoro, aunque sepamos que el SEA y los EIA son meras pantallas que sirven para nada en cuanto al resguardo de los bienes naturales comunes, el medio natural y el bienestar ciudadano).

sertikex-servicios-informáticos www.serviciosinformaticos.cl