8.000 millones en el planeta, es una crisis y no un gran logro.

Más gente no solucionará el serio problema de demasiadas personas

          El mundo ha alcanzado dos importantes épocas al final del año pasado. Primero, la población humana sobrepasó los 8.000  millones en Noviembre del 2022, lo cual ha sido un enorme aumento de 1.000 millones de personas desde el año 2011, de acuerdo a los estudios realizados en la Universidad de Harvard.  Luego, en segundo lugar, en el siguiente mes de Diciembre del 2022, los representantes de 188  gobiernos adoptaron lo que se ha llamado El Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework), prometiendo conservar y administrar por lo menos un 30% del Planeta Tierra para mantener la biodiversidad y restaurar el 30% de los ecosistemas actuales que ya se han degradado.-

          La prensa y los medios de comunicación generalmente no cubren estos dos eventos, lo cual debiera hacerse constantemente, razón de querer hacérselo saber a los lectores de La Ventana Ciudadana.  La mayor parte de las plantas y los animales han perdido su hábitat debido a la destrucción causada primeramente, por la usurpación protuberante de la población humana.  Más gente «ha significado que más que nunca el hábitat natural ha sido utilizado por los campos agrícolas, las minas, las infraestructuras industriales, y las áreas urbanas«, ha dicho la Sociedad Real que es uno de los grupos científicos más activos del mundo.  Cerca de 1 millón de especies de plantas y animales están cerca de la extinción, y por lo menos 1.000 razas de mamíferos son usados como alimento para los humanos, y para mantener la agricultura, los cuales están atemorizados de desaparecer por completo.-

          Debiéramos tener un plan para disminuir el oleaje destructivo en la población humana.  Pero no lo estamos haciendo.  De hecho, mucha gente lo defiende.  Lectores de La Ventana Ciudadana, consideren un editorial reciente en el periódico Washington Post en los Estados Unidos, indicando que 8.000 millones de habitantes es «probablemente una cosa muy buena«. El razonamiento del autor del editorial señala: «La población se ha duplicado desde 1968, y el standard de vida alrededor del mundo es bastante distinto, en diferentes niveles, ha mejorado«. Con una población increíblemente aumentada, el editor escribe: «Millones de gente nueva, con sus ideas nuevas, y una fresca energía están por venir«,  y esto realmente no nos indica que ese ejemplo que escribe solucionará nuestros problemas.-

          Este argumento es un retiro de un marco teórico que fue nombrado Cornucopianismo en los años de 1980’s.  Eso fue dirigido por el economísta Julián Simón, y el estratega militar Herman Kahn, quienes argumentaron que la ansiedad sobre los recursos naturales limitados es malamente guiado, porque la inteligencia humana puede vencer cualquier límite. Deje que la población crezca al lado de los mercados comerciales operando bajo un mínimo encogimiento gubernamental, y la gente inventará las soluciones para cualquier tipo de problemas que ellos encaren.-

          Es verdad que las innovaciones en los Siglos XIX y XX crearon más producción agrícola, suficiente como para alimentar a la creciente población.  Pero la perspectiva Cornucopia ignora otros hechos importantes.  Por ejemplo, una enorme cantidad de esas invenciones se realizaron a través de las acciones gubernamentales.-

          Desde los canales y las vías férreas del Siglo XIX, a las autopístas interestatales o regionales, y el internet del Siglo XX, una gran escala de logros tecnológicos han sido realizados, por lo menos en parte, de las iniciativas y el apoyo gubernamental.  Grandes logros en la salud y en la expectativa de la vida se han obtenido de investigaciones científicas en la salud pública.  Al comienzo del Siglo XXI el precio de la energía solar renovable cayó dramáticamente, en gran parte debido a la investigación financiada por el gobierno, y las pólizas para ayudar la demanda de esos servicios.-

          Aun cuando la mayoría de nuestra población creció saludable en el Siglo XX, cientos de millones fallecieron por la escasez de alimentos, las pandemias, y las guerras.  Los científicos han estado previniéndonos sobre los riesgos del factor clima que ha sido perjudicial desde los años de 1950’s, pero que el progreso tecnológico no ha detenido la crisis climatológica.-

          Realmente es ilógico imaginarse que mientras más gente haya se solucionará el problema del aumento de la población.  Mientras más crezca la población en los países pobres, donde la falta de oportunidades de educación que les permita desarrollar la clase de ideas y habilidades que necesitan aplicar una «energía fresca«.  Y, cómo los acuerdos de la biodiversidad se pueden hacer más claros, el hecho no es solamente vivir un standard del ingreso económico.  También es la calidad de vida que se necesita, lo cual atemoriza el expandir una degradación y la destrucción de la Madre Naturaleza.-

          El control de la población es algo muy molesto, porque en el pasado generalmente ha sido expuesto por la gente rica y millonaria (la mayoría hecho por los hombres), instruyendo a la gente en países pobres (la mayoría son mujeres), sobre cómo ellos deben comportarse.  Los intentos anteriores de limitar la población han sido declarados como un racismo, como un sexismo, y una clase de prejuicio y discriminación.  Pero hay formas mucho más razonables para disminuir el crecimiento poblacional.  Una de ellas es que las mujeres y las niñas debieran tener un mayor acceso hacia la educación.  Los estudios nos muestran oportunidades para aprender, las cuales son muy efectivas para disminuir el crecimiento de la población.  Enfocándose en esa meta, lo cual tiene muchos otros beneficios, y también producirá la energía fresca y las ideas que necesitamos a través del Planeta Tierra.  Es mucho más realístico que neciamente asegurarle a los lectores de La Ventana Ciudadana, que en el futuro, de alguna forma, todo estará muy bien en nuestro planeta.-