Soluciones de la Naturaleza. Efectivas y Económicas. (Parte I / II)
| Se mencionan a menudo las llamadas “soluciones basadas en la naturaleza”. Al analizarlas con detención detectamos que muchas veces se usan como eslogan de acciones distractivas cercanas al ‘Greenwashing’, en los casos en que se pretende aplicarlas. Las Soluciones Basadas en la Naturaleza (SbN) son mostradas por la IA (lo que coincide con lo que dicen las instituciones de gobierno) como: “Acciones para proteger, gestionar de forma sostenible y restaurar ecosistemas naturales o modificados. Abordan desafíos sociales —como el cambio climático, la gestión del agua y la pérdida de biodiversidad— de manera efectiva y adaptativa, proporcionando bienestar humano y beneficios a la biodiversidad”. |
Sin embargo, para ser más precisos, deberíamos hablar directamente de “soluciones de la naturaleza”. Son bien simples, y son todas las que usa la naturaleza en sus procesos, nada más que eso; para aplicarlas solo tenemos que hacer lo mismo que hace ella siguiéndola lo más exactamente posible.
Qué nos dice la IA en respuesta a la siguiente pregunta que le hice recién: ¿En qué siglo y año aproximado comenzó el cambio climático antrópico que se manifiesta creciente de modo cuasi exponencial?
Esta es la respuesta:
“El cambio climático antrópico comenzó a principios del siglo XIX (aprox. 1830-1850), coincidiendo con el inicio de la Revolución Industrial y la quema masiva de carbón. Aunque sus indicios son tempranos, la aceleración cuasi exponencial de emisiones y temperatura se manifiesta claramente a partir de la segunda mitad del siglo XX (c. 1950-1960). UB – Universitat de Barcelona +4
- Inicios Técnicos (Siglo XIX): Investigaciones señalan que el calentamiento provocado por el ser humano empezó hace unos 180 años, en la década de 1830, cuando la concentración de gases de efecto invernadero comenzó a aumentar.
- La «Gran Aceleración» (Siglo XX): La tendencia de calentamiento se volvió drástica y constante desde mediados del siglo XX, acelerándose exponencialmente a partir de la década de 1950 debido al rápido desarrollo industrial y el consumo energético mundial.
- Confirmación: La NASA y otros organismos confirman que la mayor parte del aumento de CO2 y temperatura ocurre desde la Revolución Industrial, pero el forzamiento antrópico principal se consolida a partir de la segunda mitad del siglo XX. NASA Ciencia (.gov) +4
Empecemos con el primer desafío social que aparece mencionado en la respuesta de la IA mostrada en la viñeta superior.
Cambio climático (o crisis climática)
El notable cambio climático progresivo de los últimos ca. casi 200 años se presenta en notas de prensa y en redes sociales en general, como un sino de la humanidad actual, y parte de los grandes ciclos de cambios naturales que ha sufrido el planeta Tierra en sus millones de años de evolución, como para evadir tendenciosamente la responsabilidad del homo sapiens de haberlo provocado por la enorme quema de combustibles fósiles, como lo señala la IA en su respuesta copiada más arriba. Así lo muestra la curva de la imagen de cabecera, según ha informado la NASA: la variación de la concentración de dióxido de carbono (CO2) –el principal gas que provoca el ‘efecto invernadero’ y el calentamiento de la Tierra— mantenido desde hace 800 millones de años hasta c. 1850 con variaciones cíclicas de 180- 280 ppm (partes por millón), sin haber superado jamás la línea de las 300 ppm. Hoy estamos superando ya las 420 ppm.
Frente a esto, acerca del Heartland Institute [1] [2],organización empresarial negacionista [3] estadounidense de los poderosos industriales del petróleo y del carbón, la IA dice lo siguiente:
El Heartland Institute sostiene una postura escéptica sobre el cambio climático, argumentando que el calentamiento global es principalmente el resultado de causas naturales y no de la actividad humana. Niegan la existencia de una «crisis climática» provocada por el hombre, describiendo el consenso científico actual como pseudociencia (según DeSmog).
La Ventana Ciudadana +3
- Escepticismo sobre el impacto humano: Argumentan que las emisiones de CO2 de origen humano no son la causa principal del calentamiento observado, contradiciendo el consenso científico internacional (La Ventana Ciudadana).
- Causas naturales: Atribuyen los cambios climáticos a ciclos naturales y factores astronómicos, más que a los gases de efecto invernadero emitidos por la quema de combustibles fósiles, como se menciona en Ambito.
- Negación de la «crisis»: Consideran que los informes que alertan sobre los peligros del cambio climático son alarmistas y no reflejan la realidad, señala DeSmog.
- Contraste con la Ciencia: Esta visión se opone drásticamente a la evidencia científica presentada por organizaciones como la NASA y la ONU, las cuales afirman que la influencia humana ha calentado la atmósfera, el océano y la tierra de manera inequívoca (según la NASA).
NASA Ciencia (.gov) +4
Entonces, para luchar en contra de la, contrarrestar la, combatir la –o como lo quieran llamar— “crisis climática”, no sirven las leyes, como la Ley de Cambio Climático, ni las COP, ni las tímidas y edulcoradas recetas y los ‘posteos’ del Ministerio de Medio Ambiente en su sitio Web y en sus RR SS. Para ello sólo hay que tomar el “toro por las astas”, y las decisiones con valentía para aplicar las Soluciones de la Naturaleza, entre ellas nombraré las principales para Chile, directamente relacionadas con la crisis climática porque la agravan:
1. No explotar las Tierras Raras y los óxidos lantánidos contenidos en ellas.
2. Eliminar la acuicultura del salmón en balsas, comenzando por retirarlas de las áreas protegidas (lo que el gobierno anterior prometió y no hizo) y siguiendo con las demás, con un plan concertado entre el Estado y las empresas salmoneras.
3. Eliminar con un plan progresivo los monocultivos forestales de pinos y eucaliptos, acordado entre el Estado y las empresas forestales y planificar la restitución de los suelos orgánicos perdidos mediante reforestación con las especies autóctonas de los bosques originarios en cada zona.
4. Eliminar los cultivos de paltas de exportación de las laderas de las cuencas fluviales de secano, con un plan progresivo diseñado acordado con los agricultores del rubro.
5. Reconstituir los humedales urbanos eliminando los rellenos hechos irregularmente a espaldas de las instituciones del Estado y los hechos por el Estado.
6. Revisar y modificar el Plan de Transición Energética porque es inadecuado para resolver los problemas energéticos del país al no hacerse cargo del despilfarro y mal uso de la energía primaria a todo nivel
Los otros dos desafíos planteados; “gestión del agua” y “pérdida de biodiversidad”, serán tratados en la Parte II / II,
N. del A.: La palabra ‘sostenible’ (o ‘sustentable’), de tanto ser usada y manoseada, ha perdido toda credibilidad cuando aparece en un texto. Se emplea de tal modo de hacer ver prácticamente toda actividad humana como ‘sostenible’, aún lo insostenible [4].
N. del E.: La Parte II / II de este artículo se publicará en la edición de LVC del 29.03.2026
—————————————————————————————————————-
FUENTE DE IMÁGENES:
Superior: https://ciencia.nasa.gov/cambio-climatico/evidencia/
Inferiores: https://cambioglobal.uc.cl/recursos/que-es-el-cambio-global/
REFERENCIAS:
[1] https://www.ebsco.com/research-starters/science/heartland-institute
[2] https://www.greenpeace.org/usa/climate/climate-deniers/front-groups/heartland-institute-hi/
[3] https://laventanaciudadana.cl/el-cambio-climatico-y-el-negacionismo/
[4] https://laventanaciudadana.cl/la-insustentabilidad-de-la-sustentabilidad/
Déjanos tu comentario: