Periodismo chileno en el banquillo.

El periodismo nacional, pese a tener un siglo y medio de tradición, sigue cargando sobre sus espaldas pecados graves que difícilmente pueden ser perdonados si  se les somete a un juicio ético y de responsabilidad social.

Nadie debiera desconocer, hoy por hoy, que la prensa escrita se encuentra controlada por dos grandes grupos claramente identificables, ligados a El Mercurio y La Tercera, de tal manera que el aparente pluralismo que cualquier ciudadano desinformado observa en los kioscos de periódicos no es más que ilusorio ya que casi siempre entregan la misma información, citándose unos con otros como “fuente noticiosa” y  recurriendo al viejo ardid de titular con caracteres escandalosos los sucesos  que consideran beneficiosos para su causa ideológica o los intereses de determinados sectores afines a su línea editorial.

Dos temas llaman, en este tiempo, particularmente la atención.

El 21 de julio se efectuó en Santiago, el encuentro internacional “Democracia Siempre”, que reunió a los presidentes de Chile, Brasil, España, Uruguay y Colombia. Esta reunión, en sí misma, fue ignorada por El Mercurio como hecho noticioso, lo que sin embargo no impidió la publicación de numerosos artículos, declaraciones, entrevistas, cartas y editoriales, criticando con vehemencia su realización ya que se  trataba  de una reunión de mandatarios de centro-izquierda, lo que de por sí causaba molestia entre los sectores más conservadores de la sociedad. La desvergüenza llegó al extremo de no publicar el documento final suscrito por los partícipes (en lo que algunos llamarían “censura”) dando a entender que los lectores del medio no tenían derecho a conocerlo y a formarse su propio juicio al respecto, como si ellos fuesen entes carentes de capacidad mínima como para sacar sus propias conclusiones. A lo menos, una inaceptable falta de respeto. En épocas electorales como la que estamos viviendo, proliferan las encuestas  realizadas por diversos institutos y centros de opinión y universidades. En general, se trata de pronósticos que carecen de las condiciones mínimas de  seriedad técnica como lo puede comprobar cualquier experto en ciencias sociales.