Un nuevo paradigma para la preservación de los ecosistemas: Las primeras reacciones [*]

Ugo Bardi

Desde Florencia, Italia

———————————————————————————————————–
El CO₂ no es solo un agente que fuerza la temperatura, sino un veneno
sistémico para los seres vivos.
———————————————————————————————————–
Gaia sabe qué es la entropía. Sabe cómo el CO₂afecta el proceso metabólico de los seres vivos, el cual participa directamente en la inhibición competitiva de las vías enzimáticas en concentraciones elevadas durante el ciclo de Krebs. Las consecuencias son diversas dolencias, como pueden leer en detalle en este artículo (this article) escrito por mis colegas y por mí.

Imagen de Seedream.
———————————————————————————————————–

En una publicación anterior, destaqué un nuevo paradigma para estimular una mejor comprensión y una mayor acción para gestionar el ecosistema. La idea de que el CO₂ no es solo un agente que influye en la temperatura, sino también un veneno sistémico para los seres vivos. Llevo tiempo difundiendo esta idea y estoy empezando a ver sus efectos.

Aquí hay una lista rápida de las reacciones a la afirmación de que «el CO₂es un veneno» en orden aproximado de frecuencia, comenzando por la más frecuente. No pretende ser estadísticamente válida; es simplemente lo que experimenté en reuniones científicas e intercambios en redes sociales. Permítanme decir que la reacción 1 es, con diferencia, la más frecuente, quizás el 90 % del total.

¿Eh…?

2. Espera… estamos aquí para combatir el cambio climático, ¿verdad? ¿Qué tienen que ver los efectos metabólicos del CO₂ con eso?

3. El CO₂ no tiene nada que ver con el calentamiento global. El verdadero problema es … <insertar aquí la teoría chiflada sobre el calentamiento global que prefieras: emisiones de vapor de agua, desplazamiento de los polos magnéticos, estelas químicas (“chemtrails”), etc.>

4. ¡Vamos, ya sabes que el calentamiento global es un bulo! No me molestes con más tonterías sobre lo malo que es el CO₂.

5. El CO₂ es alimento para las plantas, imbécil ignorante. ¿Cómo es que te haces pasar por científico e ignoras un concepto tan elemental? Debes estar pagado por el lobby científico que nos miente para conseguir grandes subvenciones de investigación del gobierno.

6 .Sí, es una idea interesante, pero el verdadero problema es reducir la desigualdad social, construir comunidad y promover la democracia.

7. Mmm …

8. ¡Ay!

9. ¿Entiendes las consecuencias si las élites se apropian de tu idea?

El último punto lo ha expresado una pequeña minoría, pero creo que entendieron algo profundo. No diré qué reacción podrían considerar apropiada los que mandan una vez que comprendan que todos vivimos en el mismo submarino, pero podemos comentarlo.