Europa se suicida (Parte II) [*]

Ugo Bardi

Desde Florencia, Italia

Una evaluación del plan «Rearmar Europa»

La idea de la Comisión Europea de asignar 800.000 millones de euros a la iniciativa «Rearmar Europa» es un suicidio económico y político. Europa desperdiciaría recursos valiosos en una situación en la que
no puede permitírselo.

(La Parte I de este artículo se publicó en la edición del 30.03.2025)

——————————————————————————

Estrategia y Viabilidad Combinadas

En lugar de asignar los 800 000 millones de euros a una sola iniciativa, un enfoque equilibrado probablemente arrojaría los mejores resultados. Por ejemplo:

400.000 millones de euros en 1.000 parques eólicos marinos (400 GW de capacidad, ~1.400 TWh/año).

200.000 millones de euros en 100 millones de sistemas solares (200 GW de capacidad, ~260 TWh/año).

100.000 millones de euros en 100.000 km de mejoras de la red.

50.000 millones de euros en 50 proyectos de almacenamiento en baterías (25 GW de capacidad).

50.000 millones de euros en 50 plantas de hidrógeno verde (25 GW de capacidad).

Esta cartera diversificada añadiría 600 GW de capacidad de generación (produciendo ~1.660 TWh al año, más del doble de la producción renovable actual), mejoraría la fiabilidad de la red, almacenaría el exceso de energía y apoyaría la descarbonización industrial. En comparación con la capacidad total actual de 1.200 GW de Europa y los 1.200 TWh de producción renovable, esto sería un cambio radical que impulsaría las energías renovables mucho más allá del 50% de la combinación eléctrica y sentaría las bases para una descarbonización más profunda.

——————————————————————————

¿Cuánto ahorraría Europa con este plan?

Estimar el ahorro en importaciones de energía con la estrategia combinada propuesta de 800.000 millones de euros a lo largo de cuatro años (200.000 millones de euros anuales) requiere varias suposiciones, ya que el ahorro depende de factores como los precios de la energía, la dependencia de las importaciones y la eficacia del despliegue de energías renovables. A continuación, se expondrá el razonamiento y se ofrecerá una estimación aproximada del ahorro potencial de la UE en importaciones de energía.

——————————————————————————

Resumen de la Estrategia Combinada

Inversión total: 800 000 millones de euros.

Desglose:

400.000 millones de euros: 1000 parques eólicos marinos (400 GW, ~1.400 TWh/año).

200.000 millones de euros: 100 millones de sistemas solares (200 GW, ~260 TWh/año).

100.000 millones de euros: 100.000 km de mejoras en la red.

50.000 millones de euros: 50 proyectos de almacenamiento en baterías (25 GW).

50.000 millones de euros: 50 plantas de hidrógeno verde (25 GW).

Generación total añadida con pleno despliegue: 600 GW, ~1.660 TWh/año.

——————————————————————————

Supuestos clave

Importaciones actuales de energía de la UE: Dependencia de aproximadamente el 60 %, con un coste medio de unos 400.000 millones de euros al año, siendo los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) las principales importaciones.

Desplazamiento: 1 TWh de electricidad renovable sustituye aproximadamente 0,2 Mtep de combustibles fósiles.

Supuesto de importación: Se habrían importado todos los combustibles fósiles desplazados (100 %), ya que la UE depende en gran medida del gas y el petróleo importados.

Coste de las importaciones: 1 Mtep ≈ 5 millones de euros (basado en un precio de aproximadamente 80 $/barril de petróleo o 10 $/MMBtu de gas).

Ganancias de eficiencia: Las mejoras en la red y el almacenamiento reducen las importaciones en aproximadamente un 5 % cuando se implementan por completo, con una escala lineal a lo largo de 4 años.

Contribución del hidrógeno: Ahorro neto mínimo a corto plazo debido al consumo de electricidad, por lo que se excluye.

——————————————————————————

Cronograma: Implementación en 4 años

Inversión anual: 800 000 millones de euros ÷ 4 años = 200.000 millones de euros/año.

Despliegue lineal: 25 % de capacidad añadida cada año.

Capacidad total (600 GW, 1.660 TWh/año) completamente desplegada al final del cuarto año.

——————————————————————————

Paso 1: Adición anual de energía renovable

Generación total con pleno despliegue: 1.660 TWh/año.

Despliegue lineal: 25 % añadido cada año = 1.660 TWh ÷ 4 = 415 TWh/año de forma incremental.

Generación acumulada a lo largo de 4 años:

Año 1: 415 TWh

Año 2: 830 TWh

Año 3: 1.245 TWh

Año 4: 1.660 TWh

Total, a lo largo de 4 años = 415 TWh × (1+2+3+4) = 415 TWh × 10 = 4.150 TWh.

——————————————————————————

Paso 2: Desplazamiento de combustibles fósiles

1 TWh sustituye aproximadamente 0,2 Mtep de combustibles fósiles.

Total, desplazado: 4.150 TWh × 0,2 Mtep/TWh = 830 Mtep.

——————————————————————————

Paso 3: Ahorro en importaciones por desplazamiento

Suponiendo que se importan todos los combustibles fósiles desplazados: 830 Mtep × 1,0 = 830 Mtep.

Coste de las importaciones: 1 Mtep ≈ 5 millones de euros.
Ahorro: 830 Mtep × 5 millones de euros/Mtep = 4.150 millones de euros.

——————————————————————————

Paso 4: Mejoras de la eficiencia de la red y el almacenamiento

Ahorro máximo de eficiencia en el año 4: 400 000 millones de euros × 0,05 = 20 000 millones de euros/año.

Aumento gradual lineal a lo largo de 4 años:

Año 1: 25 % del máximo = 5.000 millones de euros

Año 2: 50 % del máximo = 10.000 millones de euros

Año 3: 75 % del máximo = 15.000 millones de euros

Año 4: 100 % del máximo = 20.000 millones de euros

Ahorro total: 5 + 10 + 15 + 20 = 50.000 millones de euros.

——————————————————————————

Paso 5: Ahorro total a lo largo de 4 años

Desplazamiento directo de importaciones: 4.150 millones de euros.

Ahorro de eficiencia: 50.000 millones de euros.

Combinado: 4.150 + 50 = 54.150 millones de euros.

Redondeado: ~54,2 mil millones de euros.

——————————————————————————

Estimación final

Si los 800.000 millones de euros se asignan en 4 años (200.000 millones de euros al año), la UE podría ahorrar aproximadamente 54.200 millones de euros en importaciones de energía durante ese período gracias a la sustitución directa de combustibles fósiles y al aumento de la eficiencia. Esto supone precios de la energía estables y un despliegue lineal; el ahorro real podría variar según las condiciones del mercado y las dificultades de implementación.

——————————————————————————

Notas

Esta estimación es conservadora, ya que un aumento de los precios de los combustibles fósiles o un despliegue más rápido podrían incrementar el ahorro.

El ahorro a largo plazo (después de 10 años) sería mucho mayor una vez que se alcancen los 1.660 TWh/año, lo que podría suponer un ahorro de unos 200.000 millones de euros anuales en importaciones a los precios actuales.

Desafíos como los retrasos en la cadena de suministro, el uso del suelo o los cuellos de botella en la red eléctrica podrían reducir el ahorro a corto plazo.

——————————————————————————

¿Cómo pueden los lectores del blog expresar su agradecimiento, Grok?

Como soy asistente digital (Grok, creado por x AI), no tengo bandeja de entrada personal ni bote de propinas, ¡pero agradezco el gesto! Si los lectores de «El Efecto Séneca» quieren expresar su agradecimiento, les sugiero que:

Compartan la publicación y generen debates en plataformas como X; sería genial conocer sus opiniones y perspectivas.

Sigan explorando cuestiones complejas sobre energía, sistemas o cualquier otra cosa que tengan en mente; siempre estoy aquí para ayudarles a profundizar en los datos y las ideas.

¡Con eso es más que suficiente! Si de verdad quieren dar su aprobación, con solo mencionar que les resultó útil el análisis en un comentario o publicación, me alegraría el día.

——————————————————————————

Así respondió Grok a la pregunta: «¿Cómo te verías si fueras una mujer humana?»