IA versus decisiones políticas
————————————————————————————————————–
| Evitar que la política representativa tome decisiones relacionadas con la energía, clima, biodiversidad, territorio… a favor de terminales IA. |
————————————————————————————————————–
Cuando Juanfran Pérez Llorca (Valencia) reclama al Gobierno central la regeneración de las playas tras los últimos temporales y la DANA, no menciona ni una sola medida para reducir las emisiones de CO₂ en su propia comunidad, no estamos ante un error político: estamos ante una incongruencia estructural.
La paradoja se completa cuando, en paralelo, anuncia 10 millones de euros para promocionar la Comunitat Valenciana en el mercado internacional, mientras en el mediterráneo las temperaturas en 2025 fueron de hasta 6,5ºC por encima del promedio 1982 – 2015. Es decir, más vuelos, más presión turística y más impacto climático sobre un litoral ya al límite. Se pide dinero para reparar el daño mientras se refuerza el sistema que lo provoca.
Este patrón —gestionar consecuencias y negar causas— define buena parte de la política actual. Por eso resulta razonable plantear que las decisiones técnicas (energía, clima, territorio) sean tomadas mediante terminales de IA, alimentados por especialistas que formulen las preguntas correctas y evalúen límites físicos reales.
A la política representativa debería quedarle lo que sí es humano: empatía, representación simbólica, y mediación social.
La física no se vota. Se obedece.
JP / 10.02.2026
Fuente de imágenes:
Es lamentable que los políticos no entienden física, y que la población general tampoco. Por tanto, se toman decisiones diametralmente opuestas a las que mandan las ciencias de la Tierra –fundamentalmente física y biología– para frenar el calentamiento creciente de la Tierra.