¿Rewilding es una buena idea? Por qué necesitamos repensar nuestro enfoque para la regeneración de ecosistemas [*]

Rewilding (Renaturalización) es una idea popular hoy en día. Dado el pobre desempeño de los humanos en la gestión de los ecosistemas, la tentación de dejar la rueda del timón a Gaia es fuerte. Pero también es cierto que, en la larga historia de la Tierra, Gaia no siempre ha tenido un control firme. Tal vez estaba borracha, tal vez estaba drogada, pero la Tierra sin humanos ha sido «salvaje» en el sentido de que pasó por todo tipo de oscilaciones, a veces verdaderas catástrofes. Solo piense en la alternancia de edades de hielo/interglaciares de los últimos 2-3 millones de años. Entonces, ¿qué queremos decir con «renaturalización»? ¿Regresando Eurasia a la «Estepa del Mamut» de las edades de hielo? ¿O a los frondosos bosques del Eoceno? ¿O qué, exactamente? Aquí, Helga Ingeborg Vierich critica el concepto de rewilding y propone mejores ideas para gestionar el ecosistema. En general, el enfoque correcto no debería ser «renaturalización» sino «regeneración».

Por Helga Ingeborg Vierich — Del foro «The Proud Holobionts»

¿El término que buscamos aquí es realmente «volver a lo salvaje»? Pregunto esto porque el término «salvaje» implica que no es «manso» – «salvaje» suele estar presente como lo opuesto a «domesticado».

El término impide aún más una comprensión de la realidad. ¿Cuál es esa realidad? Bueno, empecemos con esto: la especie humana ES parte del ecosistema de este planeta.

El homo sapiens y las formas ancestrales anteriores han sido especies clave durante al menos un millón de años. Durante el 99,99% de nuestra historia evolutiva, los humanos fuimos ingenieros ecológicos clave. Al igual que los castores, las nutrias, los lobos, las ballenas y los elefantes, estábamos aumentando y estabilizando la diversidad de vida en cada ecosistema que habitamos.

Sin embargo, este efecto positivo en los ecosistemas no se debió a nada genético o innato en el comportamiento humano, sino a patrones aprendidos y compartidos: en otras palabras, fue “cultural”.

Comenzando en unos pocos lugares del planeta, un cambio cultural hacia economías más ecológicamente destructivas cambió todo eso. Al principio solo afectó a una pequeña proporción de la humanidad y de la ecología del planeta, pero luego creció y se fusionó en culturas cada vez más grandes que contenían proporciones cada vez más altas de seres humanos y más y más áreas de superficie alrededor del globo.

Hoy lo llamamos nuestra “civilización” como si fuera un cambio positivo y progresivo en nuestra relación con el planeta y entre nosotros.

No ha sido nada por el estilo. Cada sociedad a nivel estatal con concentraciones de población civil – urbana – ha estado requiriendo demasiada deforestación y extracción de otros recursos. La realidad es que no hay nada positivo en la destrucción progresiva de los ecosistemas en apoyo de una urbanización cada vez mayor y una clase «alta» de humanos extremadamente costosa (aunque pequeña).

Esto no solo ha interrumpido los flujos tróficos positivos que caracterizaron el pasado humano, después de que comenzó la “revolución industrial”, sino que los ha invertido. Ahora, la economía industrial global es el principal impulsor de la extinción de especies, la contaminación ambiental con toxinas y plásticos y el cambio climático.

Solo mire este gráfico a continuación… y vea que el 10% más rico de la población global emite el 50% del CO₂ total, mientras que el 50% más pobre emite sólo alrededor del 10%.

Así que nuestro trabajo ahora NO es “dejar en paz a la naturaleza”, sino volver a aprender la responsabilidad de nuestra especie dentro del ecosistema planetario, y RENOVAR ese efecto positivo sobre la diversidad y la estabilidad.

Los seres humanos no podrán hacer esto si continúan siendo guiados por élites corporativas y políticas cuyo principal objetivo es enriquecerse y mantenerse «en el poder» sobre culturas desiguales que compiten por el control de los recursos decrecientes del planeta de minerales, carbono fósil, agua. y “suelo cultivable”. Mucho me temo que lo que esto significa es incomprensible para la mayoría de las personas en esta cultura industrial y financiera actual.

TAREAS

1. Detener la agricultura industrial. El planeta no se lo puede permitir. 

2. Restaurar los depredadores y las especies clave en todos los hábitats disponibles y dejar de matarlos por «diversión» o «ganancia». Castores, lobos, leones, bisontes, osos, caribúes, nutrias y todas las demás especies componentes de un ecosistema diverso y saludable restablecerán los flujos tróficos positivos. Eso incluye diversidad de plantas, y es vital.

3. Detener la destrucción de los ecosistemas boscosos: las industrias maderera y papelera deben reducirse radicalmente. Detener esta tonta sustitución de plantaciones de árboles «comercialmente valiosas» y restaurar los ecosistemas forestales reales. Sobre todo, detener de inmediato la tala de los ecosistemas forestales existentes. Reciclar papel, plástico, todos los metales, etc.

4. Debe detenerse toda la pesca “comercial” a escala industrial, así como la “piscicultura”. 

5. IMPUESTOS a los ricos y a las corporaciones, y detener toda inversión de dinero (juegos de azar) en cualquier industria.

6. Comenzar a tomar las medidas necesarias para cerrar la industria automotriz impulsada por petróleo: no más «modelos nuevos» cada año. Restaurar y ampliar el transporte público eléctrico: trenes, tranvías y autobuses, …fomentar el uso de bicicletas aumentando los carriles para bicicletas en todos los pueblos y ciudades.

[*] Fuente: 15.04.2023, desde el blog de Ugo Bardi “The Proud Holobionts” (“Los Orgullosos Holobiontes”), autorizado por el autor.