Megalómanos Anónimos – Simón Sheridan sobre la Crisis Actual [*]

Desde el Blog de Ugo Bardi,

por Simón Sheridan

Hasta hace un par de años, me habría incluido en el grupo del colapso lento. Asumí que, sí estábamos impulsando un montón de políticas tontas que no iban a funcionar. Sí, en su mayoría eran una combinación de políticos ambiciosos que prometían lo que no podían cumplir, votantes idealistas que querían lo que no podían obtener y capitalistas codiciosos que se beneficiaban de esa combinación. Sí, todas eran fantasías tipo pastel-en-el-cielo que solo fueron posibles debido al enorme excedente económico que disfrutan las sociedades occidentales modernas. Pero cuando el proverbio llegó al ventilador, las personas que realmente entendían cómo funcionaban las cosas en el «mundo real» saldrían a la luz. Dejaríamos de escuchar a los pícaros y charlatanes y volveríamos a las cosas que funcionaban.

Durante el Coronavirus, incluso en los primeros días de la histeria, hubo personas que se acercaron para recordarnos las cosas que se había demostrado que funcionaban. Un buen ejemplo fue la Declaración de Great Barrington, firmada por decenas de miles de expertos de todo el mundo. Fue poco más que una reiteración de las pautas de salud pública establecidas sobre cómo responder a una pandemia mediana. Pero, por supuesto, fueron esas pautas exactas las que se tiraron por la ventana a principios de marzo de 2020. Por lo tanto, la Declaración de Great Barrington fue un poco como la “Genial Declaración de no Empujar a un Oso”, o la “Genial Declaración de no Meter el Dedo en un Enchufe Eléctrico”. (Great Don’t Poke a Bear Declaration, or the Great Don’t Stick Your Finger in an Electrical Socket Declaration). Era una declaración de lo obvio. Pero ya no escuchábamos más lo obvio.

… Si nos alejamos, vemos que el Coronavirus es un ejemplo de un patrón que ha estado en juego en Occidente durante varias décadas. Es el que describí arriba; fantasías de pastel-en-el-cielo (sin base en la historia o la realidad. ¿Por qué algo debería tener una base en la historia? Con el colapso de la URSS, la historia terminó. Eso es lo que nos dijimos a nosotros mismos. Todas las viejas reglas desaparecieron y éramos libres de inventar lo que quisiéramos. Y eso es exactamente lo que sucedió. Se nos ocurrieron un montón de ideas y nos dijimos que tenían que funcionar porque, bueno, así lo dijimos.

En este sentido, la Guerra de Ucrania no está ajena al Covid-19. Algunos comentaristas prorrusos han señalado que el comportamiento de Occidente en relación con Rusia desde la caída de la URSS ha sido asombrosamente tonto. Rusia podría haberse integrado fácilmente en la economía europea. Es lo que todos esperaban que sucediera. Es lo que la mayoría de la gente en Rusia quería en ese momento. Y sucedió de todos modos, a pesar de los esfuerzos para evitarlo. Es por eso que hay una crisis energética que enfrenta Europa en este momento.

Si Rusia se hubiera integrado correctamente en Europa, Occidente podría haber rodeado por completo a China y evitar que su ascenso económico se tradujera en poderío político y militar. Con solo un mínimo de sentido común, pragmatismo y realpolitik, la hegemonía indiscutible de Occidente que comenzó en la década de 1990 podría haberse mantenido indefinidamente, al menos hasta que intervinieran otros problemas. Pero teníamos otras ideas; ideas completamente nuevas sin base en la historia o la realidad.

Hasta el coronavirus, era posible argumentar que tales estupideces estaban permitidas porque el daño se hizo en países lejanos donde el público votante occidental no se dio cuenta ni le importó. Pero con el coronavirus y la Guerra de Ucrania, el daño ahora se está haciendo en casa y se sentirá en casa durante mucho tiempo. Ya no es posible evitar las consecuencias de la mentalidad que llevó a estas decisiones …

Karl Rove lo expresó mejor cuando dijo «creamos nuestra propia realidad». El “nosotros” al que se refería eran las “élites” occidentales. Estaban ahora en la posición de Yahvé, es decir, el todopoderoso. Cualquiera que no fuera una élite occidental estaba en la posición de Job, aunque no fue hasta el coronavirus que este hecho quedó claro para el resto de nosotros. Es claramente obvio ahora que a las élites occidentales simplemente no les importa menos representar los intereses de sus electores.

Es bastante irónico que el neoconservadurismo en realidad se haya inspirado en el posmodernismo. Lo que sí les importa es una fuente de mucha especulación. Algunos piensan que están tratando de marcar el comienzo de un nuevo orden mundial o un gran reinicio. Hace un par de publicaciones ^[1], postulé que estaban poseídos por su propia magia. Sigo pensando que eso es cierto. Pero tal vez eso es sólo un síntoma. Si es así, ¿cuál es la enfermedad?

No veo una diferencia significativa entre la idea de Karl Rove de que “creamos nuestra propia realidad” y la noción que se hizo popular a principios de 2020 de que podríamos eliminar un virus respiratorio. Estos son ejemplos de megalomanía pura y simple. Y los resultados de esa megalomanía han sido idénticos: fracaso total. La diferencia ahora es que, si bien el daño causado por los neoconservadores lo sufrieron principalmente personas en otros lugares, el daño causado por el coronavirus y la Guerra de Ucrania se siente aquí en casa. Nuestra megalomanía ahora nos está causando daño a nosotros mismos. Digo nuestra megalomanía porque, aunque está claro que las élites occidentales son las que más sufren este mal, también gozan de mucho apoyo en la cultura general.

¿Qué significa todo esto? Parece casi seguro ahora que la hegemonía occidental ha terminado y que va a haber un período prolongado para lidiar con las consecuencias de las últimas décadas de locura megalómana. Por supuesto, esto va a tener ramificaciones materiales. Pero también tendrá consecuencias psicológicas y, me atrevo a decirlo, espirituales. En nuestra cultura materialista, no tomamos en serio la psicología o la espiritualidad. Estos son asuntos personales que deben ser resueltos con su psiquiatra o sacerdote. Pero lo que parece estar en juego ahora no es solo un síntoma psicológico, sino toda una visión del mundo. ¿Qué viene después de la megalomanía?

¿Qué pasa si no podemos o no queremos encontrar a nadie más a quien culpar? Esto tendría sentido. Yahweh no tenía a nadie más a quien culpar. Él era un Dios todopoderoso. La megalomanía de nuestra cultura nos coloca en una posición similar, al menos psicológicamente. Si somos todopoderosos, si creamos nuestra propia realidad, ¿cómo pueden ser Putin o China la causa de nuestros problemas? Como Yahweh, debemos ser la causa. ¿Es posible que sea precisamente la megalomanía de Occidente la que abre la posibilidad de que se produzca la individuación?

En algunos aspectos, el coronavirus representa una posibilidad ideal para que eso suceda. Me ha fascinado ver que en las últimas semanas los poderes fácticos han comenzado a plantear la idea de que los bloqueos fueron un error y tal vez, solo tal vez, las vacunas también lo fueron. Por razones que realmente no entiendo, tal vez un instinto político crudo de supervivencia, los políticos parecen estar preparándose para tirar a los «expertos» abajo del autobús. Dejando de lado por qué y cómo podría suceder esto, ¿qué significaría si sucede?

Los confinamientos y la vacuna contaron con la aprobación mayoritaria del público. Mucha gente estaba vociferando a favor de ambos y no solo en un sentido abstracto e idealista sino en un sentido real y emocional. Una parte considerable del público realmente pensó que íbamos a detener un virus respiratorio. Este no sería el asunto habitual de alguien que apoya a un partido político y luego el partido no cumple. Esto sería un error real y tangible cometido por individuos.

….

Spengler predice que las personas lidiarán con la disonancia cognitiva buscando cosas externas a las que culpar, pero hay buenas razones para pensar que es posible que no podamos encontrar a nadie a quien culpar más que a nosotros mismos.

Me parece que uno de los puntos centrales de la Conciencia Integral es trascender este sesgo contra el inconsciente y quizás incluso trascender toda la dicotomía consciente-inconsciente. La megalomanía puede verse como la identificación completa con la mente ego-consciente. La creencia de que nada más importa; que creamos nuestra propia realidad.

¿Qué pasa si el inconsciente es simplemente lo que actualmente no está elevado al foco? En ese caso, lo que actualmente se eleva a foco no tiene necesariamente superioridad. No es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, sino simplemente una perspectiva entre muchas. El imperativo entonces se convierte en asegurar que otras perspectivas también se integren. Entender eso es superar la megalomanía y también empezar a ver la Integral.

Fuente: [*] 01.09.2022, desde el blog de Ugo Bardi «The Seneca Effect», autorizado por el autor.

Referencias:

[1] https://simonsheridan.me/ideas/drowning-in-magic/