Cómo los científicos conspiran para dominar el mundo. [*]

———————————————————————————— La «reducción al epsteinum» como herramienta epistemológica. ————————————————————————————

———————————————————————————————————————————-

¿Cómo se demuestra que los científicos conspiran en secreto para dominar el mundo? A veces, basta con mencionar a Jeffrey Epstein: una herramienta de debate que podríamos llamar «reducción al epsteinum». Parece estar reemplazando a la antigua «reducción al hitleriano» (“Reductio ad Hitlerum”), popular hasta hace poco.

———————————————————————————————————————————-

Érase una vez, desacreditar una idea requería al menos un mínimo esfuerzo: bastaba con argumentar en su contra. Luego llegó la Reductio ad Hitlerum: ¿para qué argumentar si se puede simplemente asociar? Hoy en día, un supuesto encuentro con Jeffrey Epstein suele ser suficiente para catalogar a alguien como parte del último eje del mal. La lógica es elegantemente simple: el contacto implica complicidad, y la complicidad zanja la cuestión. Es la «Reductio ad Epsteinum».

Una publicación reciente en un blog con el pomposo título de «El precio de la libertad es la eterna vigilancia» (“The Price of Freedom Is Eternal Vigilance”) demuestra hasta dónde se puede llevar este enfoque. La publicación es una larga serie de afirmaciones de gran alcance, pero aquí presentamos solo un ejemplo.

 En eso consistía el catálogo editorial de Maxwell. No una colección de libros académicos, sino la infraestructura intelectual completa para un sistema de gobierno que pudiera funcionar sin elecciones, sin legislación y sin el consentimiento de sus habitantes.

La teoría general de sistemas proporcionó el mapa. El análisis de entrada-salida proporcionó la medición en tiempo real. La cibernética proporcionó el mecanismo de dirección. La investigación operativa proporcionó la optimización⁴⁷.. Y a través de Los límites del crecimiento⁴⁸, el Club de Roma proporcionó el destino: un planeta administrado, gobernado por expertos y justificado por la ciencia.

Maxwell no inventó nada de esto. Pero controlaba un nodo crítico de la infraestructura de distribución a través del cual las innovaciones locales se convertían en estándares globales: la prensa que determinaba qué métodos aceptaba como ciencia legítima y cuáles no. Uno controlaba lo que el mundo consideraba conocimiento. El otro controlaba lo que se desarrollaba a partir de él.

El programa de investigación que surgió de esto está documentado en detalle en Los siete de Epstein. Lo que importa aquí es el origen: Robert Maxwell publicó los conceptos. Lo que siguió fue la implementación.

Pero Robert Maxwell no solo publicó libros sobre control cibernético. Dirigía una operación de inteligencia cuya estructura —agentes compartimentados que producían resultados predecibles, vigilancia mediante PROMIS, manipulación ideológica, sobornos y chantajes— coincidía con la arquitectura que publicaba su editorial.

Y antes de morir, presentó a su hija Ghislaine al hombre que continuaría con la operación. ⁴⁹ Se dice que Robert Maxwell, a través de su editorial, Pergamon Press, ayudó a construir la base intelectual de un sistema de control tecnocrático global. La evidencia consiste en las publicaciones de Pergamon, las disciplinas involucradas y una red de contactos que finalmente llegó a Epstein a través de la hija de Maxwell, Ghislaine, la novia de Epstein.

Por supuesto, Robert Maxwell no era precisamente una buena persona, y su muerte en circunstancias misteriosas en 1991 podría indicar que estaba involucrado en algo turbio. Su hija tampoco sería una buena persona (suponiendo que aún viva). Y Pergamon Press tenía conexiones con agencias de inteligencia, publicando trabajos sobre teoría de sistemas, cibernética, investigación operativa y campos afines. Estas disciplinas se ocupan de comprender y gestionar sistemas complejos, incluyendo estados y organizaciones. Todo cierto.

Pero, como suele ocurrir, la elaboración de teorías conspirativas implica una epistemología distinta a la habitual. Aquí, los artículos publicados no se tratan como investigación, sino como instrucciones. En cada paso, el procedimiento es el mismo: la posibilidad se transforma en intención, y la intención en ejecución. Al final, lo que comenzó como un catálogo de temas académicos se convierte en un sistema operativo secreto para el planeta. Si se acepta este argumento epistemológico, un catálogo suficientemente completo se vuelve indistinguible de un centro de mando. Según este criterio, cualquier editorial de investigación socioeconómica podría considerarse una potencia mundial latente.

El ataque contra el Club de Roma es especialmente injustificado. Los miembros del Club publicaron sus trabajos en una amplia gama de editoriales académicas: la idea de que los ejemplos presentados sean «prueba» de una asociación especial del Club con Pergamon Press simplemente no resiste un análisis mínimamente crítico. Si no resultara demasiado torpe, podríamos hablar también de «reducción al Club de Roma».

Luego, inevitablemente, aparece Epstein. Llegado este punto, el argumento ya no necesita mucho. La asociación genera su propio impulso. Indica al lector que cualquier laguna que quede en el razonamiento queda eclipsada por la correlación con Epstein. Una vez establecida la «reducción al Epstein», se espera que la estructura se sostenga por sí sola.

Y así seguimos, construyendo filtros que nos alejan de la realidad. Como nota final, resulta interesante que una afirmación que no se plantea en la publicación sea cómo se creó el imperio financiero de Robert Maxwell. Esto se logró, en gran medida, gracias a las ganancias obscenas que obtienen las editoriales científicas al desviar fondos públicos a sus arcas, cobrando a los científicos por entregarles sus resultados. No hace falta recurrir a oscuras conspiraciones ni a organizaciones turbias dedicadas al exterminio de la humanidad. Simplemente se trata de estafas financieras comunes. Si desea leer más detalles sobre la estafa de la publicación científica, puede consultar esta entrada mía (this post of mine). Entonces, no le sorprenderá que el público esté perdiendo la confianza en la ciencia.

UB

23/04/2026

[*] Fuente: 23.04.2026, desde el substack.com de Ugo Bardi “La Tierra viviente” (“The Living Earth”), autorizado por el autor.