¿Qué es ciencia? Averiguar la Voluntad de Dios [*]

He aquí una publicación interesante de Ian Schindler; no está directamente relacionada con los holobiontes, pero trata sobre la forma en que vemos el mundo. El conocimiento es algo que necesita fluir libremente entre las personas, al igual que la información fluye libremente entre los nodos de todos los buenos holobiontes. Ian Schindler enseña en la Universidad Capitole, en Toulouse (Francia) y también es miembro del grupo de discusión «Orgullosos Holobiontes». Si deseas unirte al grupo, escríbeme a ugo.bardi(swinglette)unifi.it.

Una publicación de IAN SCHINDLER:

¿Qué es la ciencia? Para mí, la ciencia está tratando de descubrir la voluntad de Dios siguiendo las reglas brutales de la ciencia, que son:

1. La voluntad de Dios se explica usando leyes.

2. Las leyes deben ser precisas y significativas.

3. Si su teoría no está de acuerdo con la evidencia empírica, está equivocada.

Un corolario inmediato de la regla 3. es que es imposible probar que una teoría científica es correcta. Sólo es posible demostrar que está equivocada. Está mal si no está de acuerdo con la observación. Las teorías científicas que aceptamos son aquellas que aún no han demostrado ser incorrectas.

Richard Feynman (quien quizás no era un buen hombre pero era un buen físico y entretenido) sobre este tema:  https://www.dailymotion.com/video/xp20d8

Observación: La ley de la oferta y la demanda viola lo que Feynman llama vaguedad y yo llamo significación. No se puede probar que es erróneo siendo compatible con todos los datos de precios posibles. Por lo tanto, nada se puede deducir de ello. Uno puede sustituir «El precio es la voluntad de Dios» por la ley de la oferta y la demanda.

A lo largo de la historia, los buenos científicos se han equivocado espectacularmente en muchas cosas. En cierto sentido, cuanto más inteligentes son, mejor pueden engañarse a sí mismos. Max Planck (quien eligió publicar los artículos de Einstein sobre la relatividad) dijo algo bastante esclarecedor: «Una verdad científica no triunfa convenciendo a sus oponentes y haciéndoles ver la luz, sino porque sus oponentes eventualmente mueren y crece una nueva generación que está familiarizado con él».

Ejemplo: Cuando era joven me dijeron que la Iglesia Católica encarceló a Galileo por apoyar la teoría heliocéntrica del universo. Lo que mis maestros no agregaron fue que la Iglesia encarceló a Galileo por mandato de los científicos que trabajaban en la teoría geocéntrica del universo. Los científicos que habían trabajado muy duro en la teoría geocéntrica estaban comprensiblemente más molestos por la teoría heliocéntrica que los teólogos. Ver https://www.catholic.com/tract/the-galileo-controversy.

Por eso elijo mis peleas. Enseño matemáticas a economistas. No escondo a mis colegas economistas que tengo muchas dudas sobre la utilidad de sus teorías. Pero no pierdo el tiempo tratando de convencerlos de que mis teorías son más útiles. Intento aislarlos. Explico mis teorías económicas a estudiantes y no economistas. Tenga en cuenta que existe una tendencia de que los ganadores del premio de economía ‘en honor a Alfred Nobel’ se dirija cada vez más a los economistas que realizan trabajo empírico. Esto se debe al fracaso de la teoría económica dominante para predecir eventos.

Del mismo modo, no pierdo el tiempo tratando de convencer a los escépticos del calentamiento global de que se está produciendo un calentamiento global. Yo uso la probabilidad. Les pregunto cuál creen que es la probabilidad del calentamiento global. También los clavo por la vaguedad. Si alguien habla de «variación natural de la temperatura», lo sustituyo inmediatamente por «la voluntad de Dios». Además, les digo que creeré que el calentamiento global no se debe a un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) cuando proporcionen un modelo matemático que explique el cambio de temperatura de la Tierra a lo largo del tiempo, independientemente de la composición de la atmósfera.

Las matemáticas son el lenguaje de la ciencia debido a la precisión de los enunciados matemáticos.

Me preocupa mucho la cantidad de censura que ocurre en casi todas partes y las noticias falsas difundidas por los principales medios de comunicación. Debido a que es tan fácil documentar falsedades perpetradas por los principales medios de comunicación, es difícil saber en quién confiar. Esto hace que sea más fácil dejarse atrapar por una madriguera del conejo de la teoría de la conspiración. Tenga en cuenta que Mark Zuckerberg declaró recientemente que el FBI influyó en Facebook para censurar la (verdadera) historia de la computadora portátil Hunter Biden antes de las elecciones de 2020. Esta es una de las principales razones por las que apoyo substack. Creo que es mucho más saludable tener un lugar donde las ideas controvertidas, científicas o de otro tipo, se puedan debatir abiertamente. Glenn Greenwald, que trabajaba para The Guardian cuando ayudó a publicar la historia de Snowden, ayudó a fundar The Intercept debido a la presión editorial de The Guardian. Renunció a The Intercept debido a la presión editorial allí y ahora publica fuera de substack. Ha documentado cómo los principales medios de comunicación difunden noticias falsas, ver por ejemplo:

https://greenwald.substack.com/p/how-do-big-media-outlets-so-often

https://greenwald.substack.com/p/corporate-news-outlets-again-confirm

https://greenwald.substack.com/p/corporate-medias-double-standard

Matt Orfalea hace videos que documentan noticias falsas difundidas por los principales medios: https://rumble.com/search/video?q=orfalea. Es un poco impactante para ver con qué fervor los medios de comunicación pueden insistir en que una falsedad es cierta.

Tenga en cuenta que vinculé el canal de rumble de Orfalea en lugar de su canal de YouTube. Apoyo rumble por la misma razón que apoyo substack, sin censura.

Agregaré que la censura se extiende a los artículos científicos revisados ​​por los pares. Muchos artículos son rechazados no por ninguna razón científica, sino porque el resultado es contrario a un resultado aceptado, las referencias no son las del árbitro o el autor es desconocido. Uno solo tiene que mirar las dificultades que Lynn Margulis encontró en su carrera.

Fuente: [*] 14.09.2022, desde el blog de Ugo Bardi «The Proud Holobionts», (“Los Orgullosos Holobiontes”), autorizado por el autor.