¿Qué pueden aprender los colapsólogos del desastre del coronavirus? [*]
—————— ¡Esta vez, es real! ——————–
Ugo Bardi
Desde Florencia, Italia
Publicación invitada de Herbert Krill [1]
23 de marzo de 2020
Son tiempos interesantes para colapsólogos y para cualquier persona interesada en el colapso. Durante muchos años, todos estudió el pasado, colapsos históricos como la caída de la antigua Roma, y se especuló sobre futuros colapsos. Estudiamos a Joseph Tainter, Jared Diamond, lea los blogs de Dmitry Orlov y James Howard Kunstler, vuelva a leer «Los límites al crecimiento» y «Overshoot», disfrutó de «El Largo Descenso» y así… Pero ahora, algo que podría terminar en colapso está realmente aquí. Hay un declive muy rápido de las cosas mientras hablamos, un «acantilado» tal como lo han descrito Séneca y Ugo Bardi y otros.
¿Es el desastre del coronavirus nuestro colapso?
Puede que no sea «el grande». Pero es un cisne negro grande y gordo. Y lo suficientemente grande como para aprender mucho de él. Cómo se aprende de un terremoto, incluso si no es el Grande.
¿Qué es lo que hemos aprendido hasta ahora?
Todos los grandes sistemas necesitan redundancia
La próxima vez tendremos que estar mejor preparados. Toda esta «desaceleración», este intento de «aplanar la curva» eso está sucediendo ahora (y perturbando la economía y a la gente misma, aunque también tiene aspectos positivos, ver más abajo) podría haber sido mitigado si se hubiera contado con una mejor infraestructura de salud. La cosa es, que hay que incorporar redundancia al sistema, cierto exceso de capacidad.
Si tienes capacidad, entonces no es necesario ralentizar mucho las cosas. Pensemos en la lucha contra incendios. Los incendios son rápidos, necesitan ser atacados rápidamente. Hay que tener exceso de capacidad. Camiones de bomberos sentados alrededor ociosamente, aparentemente inútil, hasta que llega la llamada. Los bomberos se aburren jugando a las cartas (o, mejor dicho, jugando a sus teléfonos inteligentes). Pero nadie dirá, «No necesitamos tantos si en realidad no funcionan». En algún punto, serán necesarios, en un instante.
Y eso se aplica al sistema de atención médica como Bueno. Debería haber muchas más camas de hospital disponibles (incluso si estuvieran vacías) la mayor parte del tiempo, más respiradores, trajes protectores, etc. Si usted no tiene esa infraestructura, tendrá que construirla rápidamente, como lo hace en una guerra. Fue divertido ver esas imágenes de decenas de orugas cavando los cimientos de emergencia, hospitales en China, pero una semana después, esos hospitales estaban realmente listos. Estados Unidos hizo ese tipo de cosas en la Segunda Guerra Mundial, las fábricas regulares se habían convertido en productoras de armas, aviones, barcos, a un ritmo increíble. Pero para que eso suceda se necesita liderazgo. Había entonces un Franklin D. Roosevelt, no un triunfo.
¿Y el resto de la infraestructura?
Para los colapsólogos, será interesante ver cómo se mantiene unida el resto de la infraestructura. Aquí en California, el Internet funciona (gracias a Dios), la electricidad fluye, el cartero hace sus rondas, y las entregas de Amazon todavía se están realizando, aunque un poco retrasadas. Aunque hay colas delante de los supermercados (gente separada por dos metros), no hay escasez real de alimentos. ¿Pero se mantendrá de esa manera?
El otro día, me tranquilizó leer un artículo en el ‘L.A. Times’ sobre la distribución de electricidad en California. «Diga lo que quiera sobre la industria de servicios públicos: son bastante buenos en materia de planificación de contingencias”, Stephen Berberich, presidente del Operador Independiente del Sistema de California, que administra la red eléctrica de la mayor parte del estado, se citó. El gran eléctrico. Las redes, aunque a veces débiles, son sistemas que siempre han planeado desastres. Podrían ser más vulnerables a un virus informático que a un virus biológico.
Pero, aun así, las cosas también pueden estresarse mucho. ¿Qué pasa si un terremoto decide golpearnos ahora mismo? Por ejemplo, una ruptura importante de la falla de Hayward, que atraviesa Oakland y Berkeley, aproximadamente a 10 km de donde vivo, está muy atrasada. Kamala Harris, senadora de California y recientemente un candidato presidencial, se preocupó en voz alta por esto. No es sólo una fantasía. Hace apenas un par de días, hubo un terremoto de tamaño mediano afuera de Zagreb. La gente sale corriendo a la calle y se congrega, en lugar de quedarse en el interior, según la estrategia oficial de mitigación del Coronavirus.
¿Una cura peor que la enfermedad?
¿No es la cura actual lo que está causando el “colapso lento”? Probablemente eso es lo que el presidente Trump y su pueblo pensaron. No quieren que la economía se desmorone. «Estados Unidos no fue construido para ser cerrado», dijo hoy. Él quiere que todo vuelva a funcionar pronto. Pero qué es lo más importante, ¿la economía o la gente? ¿O son lo mismo?
Es una gran decisión, audaz y quizás desesperado experimento, todo este cierre de todo, de «los negocios no esenciales», de más actividades del día a día, incluida la mayor parte del transporte y, sobre todo, volar. Ciertamente existe el peligro de que todo el edificio de la economía, o el castillo de naipes, según se mire, todavía podría venirse abajo. ¡Qué interesante ver esto en tiempo real! Pero no nos dejemos atrapar debajo de los escombros.
Gail Tverberg (los estudiantes de colapsología que la conocemos) escribió recientemente en su blog: «Los seres humanos no pueden dejar de comer y de respirar durante un mes. No pueden tener apnea del sueño durante una hora seguida y funcionar posteriormente. Las economías no pueden dejar de funcionar durante un mes y después reanudar las operaciones a su nivel anterior. Demasiadas personas habrán perdido sus trabajos. Mientras tanto, muchas empresas habrán fracasado”.
Ya se habla de «efectos en cascada» en la prensa general. Y hoy, en Bloomberg, la palabra «efecto dominó»: «El inversionista inmobiliario Tom Barrack dijo que en EE.UU. el mercado de hipotecas comerciales está al borde del colapso y predijo un efecto dominó; efecto de consecuencias económicas catastróficas si…». Esto es colapsología clásica.
El impacto psicológico
No puede decírsele a la gente que se quede en casa, y no hacer nada durante mucho tiempo. Es malo para su salud mental. Muchos se desquiciarán un poco. Acabo de ver un artículo en “The Guardian” sobre el aumento de la violencia doméstica, en China en febrero y ahora en los EE. UU., bien: «Una línea directa de violencia doméstica en Portland, Oregon, dice que las llamadas se duplicaron la semana pasada.» Y «The New Yorker» salió con esta historia: «Cómo la soledad por el aislamiento del coronavirus pasa factura».
La política de «refugiarse en su propia casa» en realidad exacerba el abismo entre los que tienen y los que no tienen. Estaría con suerte si hubiera reservado una suite con balcón en el crucero «Diamond Princess» cuando tuvo que esperar catorce días de cuarentena, en lugar de una habitación interior sin ventanas. La misma apuesta por apartamentos pequeños en una ciudad abarrotada.
Tipos creativos y que se quedan en casa, como los escritores, pueden hacer frente a esto, pero la mayoría de la gente depende de su posibilidad de salir, tomar una copa en un bar, ir al cine, ser parte de una multitud. Es malo para el ciudadano promedio, para las clases trabajadoras, estar encerrado así.
Lados positivos, no intencionados.
Si no está demasiado estresado, es el momento para la reflexión. Apreciar la naturaleza, la familia o incluso pensar en la muerte, es bueno para usted. Curiosamente, la mayoría de las iglesias también están cerradas. Será la Pascua más inusual este año 2020.
Se liberan menos gases de efecto invernadero, el aire vuelve a estar limpio, por ejemplo, en China. El tiempo se ralentiza, se vuelve disponible nuevamente. Es un período de desaceleración. Y poco a poco empieza a parecerse a un «Mundo Hecho a Mano», título de una novela de James Howard Kunstler, en el que el mundo posterior al colapso no era realmente malo.
Y a pesar de la nueva etiqueta de «distanciamiento social» (una expresión nueva, de hace sólo diez días aproximadamente) hay más amistad cara a cara. Y la gente está más en contacto entre sí. Otros por teléfono, correo electrónico, Facebook y similares.
¿Sólo un ensayo general?
Es un gran momento en la historia y por lo tanto emocionante. Hay un «sentimiento global». A la espera de los próximos días, semanas y meses. Me comunico con mis amigos en Austria, Alemania y la República Checa tanto como puedo. Todo el mundo hace esto ahora. ¿Cuándo nos veremos otra vez? Estamos unidos en el aislamiento. Y es una unidad global contra el enemigo común e invisible.
Pero tal vez esto sea sólo un simulacro de incendio, a modo de ensayo. Lo real, más adelante podría aparecer una pandemia mucho peor. Podría surgir un virus contagioso y/o más mortal. Peter Daszak, un conocido «ecólogo de enfermedades», cree que la crisis actual resultará ser manejable, teniendo en cuenta que la tasa de mortalidad de COVID-19 no es tan grande como la del SARS y la propagación no es desenfrenada. «No me estoy escondiendo en mi búnker ahora, ¿verdad?», le dijo al «Wall Street Journal» a principio de mes. «Vamos a ser golpeados por uno mucho más grande en algún momento de los próximos 10 años.» ¿Realmente?
Así que nosotros, los colapsólogos, podemos conseguir nuestro «Gran colapso» después de todo. Incluso podemos morir a causa de ello.
Hasta ahora éramos más o menos teóricos. Ahora se vuelve mucho más real. Éramos Casandras, aficionados al colapso, en cierto modo disfrutamos de nuestras visiones postapocalípticas.
Pero, ¿quién hubiera pensado que habríamos experimentado algo como esto? Ahora deberíamos dejar de especular y empezar a analizar este evento, la Crisis del Coronavirus de 2020 o como sea llamada. Crear un marco, establecer reglas, detectar mecanismos, hacer de la Colapsología una verdadera ciencia.
[1] Herbert Krill es un cineasta documentalista austriaco que actualmente trabaja en el área de la Bahía de San Francisco. En 2012 dirigió «American Collapse», un documental de 45 minutos para la Cadena de televisión pública en lengua alemana 3SAT.
Fuente: 27.03.2020, desde el blogspot de Ugo Bardi “Cassandra’s Legacy” (“El Legado de Casandra”), autorizado por el autor.
Déjanos tu comentario: