«La ciudadanía tiene el deber y el derecho de cuidar la democracia, salir al paso de cualquier posibilidad de extremos que pongan en peligro las libertades públicas. Digamos nó a la amenaza de fascismo en Chile , votar y votar bien, es nuestra responsabilidad.«

Actualmente nos leen en: Francia, Italia, España, Canadá, E.E.U.U., Argentina, Brasil, Colombia, Perú, México, Ecuador, Uruguay, Bolivia y Chile.

2019 – ESCENARIOS FUTUROS REVISADOS (PARTE III)


Esta es la tercera y última parte de la reevaluación de Rutilius Namatianus (RN) de algunos escenarios para el futuro originalmente propuestos por David Holmgren. RN adopta una posición que va en contra de la interpretación estándar que considera que nuestros problemas se originan principalmente por el cambio climático. En cambio, RN cree que el cambio climático no ha causado mucho daño a la humanidad, hasta ahora, por lo que seguirá siendo un componente menor de la trayectoria de la humanidad, al menos durante los próximos años, quizás un par de décadas. Lo que estamos viendo, en cambio, es la crisis creada por la disponibilidad gradualmente reducida de recursos naturales, junto con el aumento de la población y los niveles de consumo. Como resultado, los servicios y los bienes previamente otorgados a casi todos los estratos sociales se están volviendo imposibles de mantener y eso está erosionando el pacto básico que mantiene unida a la sociedad. De manera constante, las élites están desarrollando un control totalitario sobre todos los sectores de la sociedad de tal manera que canalizan todos los recursos restantes para sí mismos y no dejan nada a los plebeyos. Y ahí es donde nos encontramos ahora. Por supuesto, hay mucho de discutible en las tesis de RN, pero no hay duda de que está identificando algunos elementos reales de lo que está sucediendo hoy en día. (UB)

Por Rutilus Nabatianus.

En la Parte 1 y la Parte 2, volví a examinar los Escenarios Futuros de Holmgren diez años después de que se habían propuesto y adónde nos habíamos movido desde entonces en el espacio de estado del escenario. También consideré un nuevo espacio de estado que podría ser más pertinente para una pregunta que debe estar entre las prioridades de muchas personas en estos días: observamos dos tendencias, compitiendo entre sí: la tendencia de las estructuras de poder centralizadas (como la llamemos, ¡nunca logramos un nombre realmente bueno para la ‘gran aplanadora’!) para conquistar hasta la última cosa, consolidar el poder en cada lugar, la tendencia hacia un poder cada vez mayor, la continuación lógica de las estrategias ‘estúpidas’ que debemos decir –en referencia a un ‘post’ reciente- contra la contra-tendencia del agotamiento, la degradación ambiental, el agotamiento de los recursos, los rendimientos decrecientes de la complejidad.

Sabemos que la física siempre gana al final, ¡sí!, pero ciertamente hace una diferencia para los vivos si el leviatán nos come a todos antes de colapsar, o si colapsa antes de que se las arregle para quemar todo lo demás hasta los cimientos. Parece que las grandes entidades organizadas están tratando de llevar a cabo un ‘reinicio’ o una demolición controlada de grandes partes de la economía existente para preservar las partes que las mantienen grandes, organizadas y con poder. Todo lo que se considere superfluo para este objetivo se marcará para su eliminación.

Se trata de una reacción de supervivencia de las grandes estructuras de poder, pero, por supuesto, se ve amenazada por la propia complejidad e interdependencia de la economía: no es fácil demoler sectores enteros y dejar intactos a otros. Es mucho más probable que tal esfuerzo sea contraproducente y acelere el colapso. ¿Conseguirán llevar a cabo su ‘reinicio’ antes de que todo se derrumbe? ¿O se pueden dejar los planes de forma segura en un segundo plano con toda la prioridad puesta en cavar y plantar jardines y guardar libros para preservarlos y redescubrirlos en el futuro?

En 2019, había esbozado lo que parecían trayectorias relativas de varios bloques importantes del mundo, a través de los ejes de concentración de poder versus agotamiento de recursos. Observé que la mayor parte del mundo estaba en el escenario de la ‘tecnología marrón’ de Holmgren, o incluso en condiciones más extremas. El mundo se estaba deslizando hacia una bifurcación donde un camino conducía hacia arriba y hacia el escenario del ‘bote salvavidas’ y el otro conducía hacia abajo y hacia la derecha hacia la guerra global y la ‘locura máxima’.

Parece que, hasta ahora, las fuerzas de consolidación del poder se han adelantado en la carrera: mientras que en 2019 ese impulso parecía estar decayendo, con desórdenes en China y Hong Kong, los chalecos amarillos en Francia, el 5 estrellas y Coalición de la Lega en Italia, con la apertura de brechas más amplias entre el norte de Europa y el sur, con Estados Unidos preocupado por fantasías internas y políticas de identidad, con el tercer mundo a la deriva hacia el colapso y la disfunción. En ese momento, parecía que el declive se estaba convirtiendo en un estado caótico. 

Así, en el eje de consolidación del poder (vertical), en 2018-2019 vimos una desaceleración en EE. UU., UE y el tercer mundo en el movimiento descendente. China también parece haber ido más rápido con sus implementaciones de reconocimiento facial y crédito social, pero esas fueron noticias en 2017, no en 2019. En el frente energético, tanto China como EE. UU. lograron frenar sus declives internos a través de una combinación capaz de afrontar mejor las importaciones y subvencionar la producción nacional no rentable. En los EE. UU., la producción nacional no rentable fue el ‘boom’ del petróleo de esquisto en aproximadamente 2012-2019. En China, fue principalmente la producción de carbón. 

En Europa, mientras tanto, el Mar del Norte, la principal fuente de producción de petróleo de Europa, continuó su descenso a un ritmo cada vez más rápido. Si bien Europa todavía tiene acceso a energía importada, la mayoría de los europeos simplemente no pueden permitirse tanto como solían hacerlo. Por lo tanto, Europa se desliza más hacia la derecha en el gráfico con los resultados netos de una mayor disminución de energía. Las enormes asignaciones incorrectas de capital en Europa en proyectos ‘verdes’ con motivaciones políticas no ayudan en absoluto a esta imagen y degradan la calidad de la energía disponible para su uso, lo que también es un componente en el cambio aún más hacia la decadencia. El Tercer Mundo ha sido el principal perdedor en la competencia energética. ¿De dónde proviene la energía adicional que Estados Unidos y China pueden seguir importando? Es la energía que el Tercer Mundo ya no puede permitirse. 

Eso fue en 2019. Ahora, en 2021, vemos que el año pasado las grandes estructuras de poder apretaron rápidamente su control. El declive energético de EE. UU., que había sido frenado por el petróleo y el gas de alto costo de las formaciones de esquisto, se aceleró ya que esos campos, que nunca fueron rentables, ya están disminuyendo. El agotamiento de los recursos en otros lugares se aceleró. El carbón chino ha estado en crisis e incluso sufrió apagones continuos en lugar de pagar el precio exigido por las importaciones de carbón australiano. Gran parte de la población del mundo desarrollado se ha visto sometida a fuertes restricciones de movimiento y actividad económica durante gran parte del año, con cantidades absolutamente enormes de deuda fresca añadida a la oferta monetaria en casi todas las economías; la deuda total aumentó algo en ¡del orden del 20-25% en un solo año! 

Comparado con esto, hubo cierto éxito en la demolición controlada, hasta ahora. El PIB mundial podría haberse contraído alrededor de un 10%. El consumo mundial de energía se redujo alrededor del 7% para 2020 en comparación con 2019.Con la caída del petróleo probablemente entre un 5 y un 10% ahora, una reducción del 7% en el consumo podría comprar alrededor de un año contra el colapso de los recursos. Están aumentando las preocupaciones sobre el aumento de los problemas de la cadena de suministro, que son una señal de un estrés creciente en una red interdependiente, acercándose cada vez más a la disfunción y el fracaso.

Aquí podemos agregar las experiencias de 2020. La disminución de la energía se desaceleró en todo el mundo, una contracción del 7% en el consumo de energía, aunque el verdadero tamaño de la disminución solo se mostrará más adelante en 2021, ya que el fracaso de la extracción no rentable subsidiada en China y los EE. UU. se siente en las estadísticas de producción. La acción real ha tenido lugar en el mundo «desarrollado», donde las élites se han apoderado de la tendencia de consolidación del poder e introduciendo una importante consolidación en el panorama. Los tres bloques desarrollados muestran un giro importante a la baja en 2020, ya que se impusieron todas las formas de control y restricción y la centralización del control y la coordinación de todo tipo de medios de comunicación logró nuevos alcances casi inimaginables. 

Sin embargo, a principios de 2021, esto comienza a indicar que podrían haberse disparado en el pie. La resistencia en muchas áreas está creciendo y ha tenido una mejor idea de contra qué se resisten. La demolición de sectores enteros de la economía hasta 2020 solo está comenzando a manifestarse en interrupciones en las cadenas de suministro y alargamiento de los tiempos de entrega para todo tipo de artículos especializados. La reciente desaceleración en docenas de industrias debido a la presión sobre los chips de microcontroladores simples casi monopolizados por un puñado de fabricantes taiwaneses es solo un ejemplo (muy visible). Parece que todavía están siguiendo un libro de jugadas de ‘doctrina de choque’ por simplemente hacer estallar una parte de la economía para incitar al resto a moverse en la dirección que quieren. En cierto sentido, esto es como ver a la gente jugar un juego como el que alguna vez fue el popular ‘Sim City’, donde todo es simple y unidimensional y siempre hay un código de trampa para obtener más dinero gratis, que siempre compra más cosas. 2021 mostrará mucho más de esto.

Todavía no está claro en qué dirección se romperá la tendencia este año, pero al menos hemos visto un movimiento importante que está acelerando la línea de tiempo. Cuando vemos a muchos de los gobernantes de las principales estructuras de poder proclamar repetidamente (a menudo con entusiasmo) cómo ven una estrecha «ventana de oportunidad» para llevar a cabo su programa de consolidación de choque, no están bromeando. Podrían haber comprado un año más o menos, o podrían haberlo empujado más abajo por el acantilado de Séneca. 

Si bien la trama es un boceto a mano alzada solo para dar la sensación general de la forma de las trayectorias, parece que estamos aprendiendo en el último año algunos consejos importantes sobre cuánta energía y complejidad son necesarias para mantener intacto un imperio tecnológico moderno, cuánto se puede cortar antes de que comience a poner en peligro el resto de la estructura. Ha habido mucha especulación en los últimos años sobre este asunto. ¿Seguirá funcionando la economía a través de una caída del 5%?, 10?, 20? ¿A qué altura de la pendiente se mantendría unido? Parece que las perturbaciones porcentuales de un solo dígito de solo unos pocos meses de duración ya son casi fatales (y aún podrían serlo). 

Parafraseando la definición de colapso de Tainter: una reducción rápida e involuntaria de la complejidad. Podría ser que, en su intento de llevar toda la disminución de recursos a la población más débil, los jugadores poderosos también hayan acelerado aún más rápidamente el colapso del único sistema que les permite convertir esos recursos en energía continua. 

[1] https://thesenecaeffect.blogspot.com/

Recuerda que puedes seguirnos en facebook:

Déjanos tu comentario:

Su dirección de correo electrónico no será publicado.

*

Sé el primero en comentar

sertikex-servicios-informáticos www.serviciosinformaticos.cl