«La paz es hija de la convivencia, de la educación, del diálogo. El respeto a las culturas milenarias es hacer nacer la paz en el presente». Rigoberta Menchú, activista por los derechos indígenas.

Actualmente nos leen en: Francia, Italia, España, Canadá, E.E.U.U., Argentina, Brasil, Colombia, Perú, México, Ecuador, Uruguay, Bolivia y Chile.

Cuatro escenarios para un futuro catastrófico (Parte I)

Este artículo es una contribución de un comentarista del blog «El efecto Séneca» que lo firma como «Rutilius Namatianus». Es la primera de una serie de tres publicaciones que reexaminan los cuatro escenarios propuestos por David Holmgren en 2009 [1]. Es una historia interesante y estoy seguro de que encontrarán mucho en qué pensar al revisar esas viejas predicciones que (desafortunadamente) parecen haber sido proféticas en varios aspectos. Al parecer, vivimos en un mundo de locura total pero, en esa locura, hay algún método. (UB)

Por Rutilus Nabatianus

Esta es la primera sección de la Parte I, escrita en noviembre de 2019. En esta primera sección, entrego un resumen de los famosos «Escenarios futuros», de Holmgren. En la segunda mitad, hice una reflexión de diez años sobre ellos. Finalmente, la Parte II lo traerá hasta hoy, en 2021. (RN)

Hace diez años, David Holmgren presentó una tesis que tituló ‘Escenarios Futuros’, en la que planteó un razonamiento de dos ejes principales a lo largo de los cuales se podrían caracterizar las próximas décadas y desarrolló cuatro escenarios principales que correspondían a los cuatro cuadrantes generales planteados, por sus ejes de variables primarias.

Sus dos variables principales fueron la tasa y la gravedad del cambio climático y la tasa de agotamiento del petróleo, la energía y los recursos. Vea su artículo aquí, https://www.futurescenarios.org/ donde estableció los siguientes escenarios:

Cambio climático lento / benigno, agotamiento lento de recursos: ‘tecnología verde’.

Un escenario en el que las condiciones se mantienen lo suficientemente estables y los recursos lo suficientemente abundantes para desarrollar un descenso organizado y controlado hacia un menor consumo de recursos y, en última instancia, una menor complejidad, sin caer en el caos. Este es el ‘tipo de historia’ con la energía solar, los parques eólicos, los coches eléctricos y el futuro tecnológico que está siendo impulsada con fuerza por la máquina de propaganda del «establishment» durante los últimos años.

Cambio climático rápido / dañino, agotamiento lento de recursos: ‘tecnología marrón’.

Un escenario en el que la situación se vuelve más caótica, más rápidamente, donde los desequilibrios y el colapso económico impiden una transición ‘verde’ y donde, en cambio, el foco sigue siendo alargar la vida útil de las fuentes de energía existentes en una reducción forzada del consumo de arriba hacia abajo. Este escenario se caracteriza por el totalitarismo pragmático y la violencia gratuita para controlar los recursos. Si es posible consolidar el poder rápidamente, las estructuras sociales actuales pueden incluso mantenerse durante algunas décadas hasta que se agoten las reservas de energía de alta calidad insertas en la tecnología sobrante que no puede reproducir. Entonces, la sociedad se descompone en una imagen post-tecnológica más descentralizada.

Cambio climático lento / benigno, rápido agotamiento de los recursos: ‘administradores de la Tierra’.  

Un escenario en el que las condiciones ambientales caóticas provocan un colapso rápido de las grandes estructuras de poder, de modo que nadie pueda gestionar ningún tipo de desarrollo de tecnología ecológica (verde) antes de que las cosas se deslicen por la curva de la declinación. La situación se estabiliza en una sociedad de tecnología de rescate de culturas altamente localizadas que, mientras atraviesan una enorme disminución de la población y la complejidad y la riqueza, logran establecerse en un escenario eco-saludable caracterizado por la permacultura, con la mayoría de las personas trabajando en granjas en las pequeñas organizaciones políticas, que podrían parecerse más a la alta Edad Media que a cualquier otra cosa.

Cambio climático rápido / severo, agotamiento rápido de los recursos: ‘bote salvavidas’.

Un escenario en el que las cosas están evolucionando demasiado rápido para que cualquier poder centralizado se aferre a un régimen de tecnología marrón durante mucho tiempo o de manera muy efectiva, y las civilizaciones se disuelven en el caos hasta que solo quedan fragmentos dispersos de estructura, agricultura primitiva viviente, caza / recolección, o recolectando culturas en lo que sea que quede. Grandes regiones son abandonadas como inexplotables por cualquier cosa por parte de los nómadas y los nómadas regresan con fuerza. La población en éste probablemente sea la más baja de los 4 escenarios.

Holmgren también describe dos afinidades generales entre estos escenarios, donde la ‘tecnología verde’ pasará el tiempo extra hacia el ‘administrador de la Tierra’ y donde la ‘tecnología marrón’ con el tiempo se convertirá en ‘bote salvavidas’.

Eso fue en 2009. Diez años después, repasemos sus escenarios y cómo han seguido los hechos reales. En 2009, sospechábamos que el petróleo había alcanzado su punto máximo recientemente. Sin la redefinición de lo que no es petróleo propiamente tal como petróleo (¡el más extremo es el etanol de maíz y la ‘ganancia de refinería’ en las estadísticas de EE UU!). Ahora está claro que el petróleo crudo convencional alcanzó su punto máximo en 2005.

Petróleo más no realmente petróleo alcanzó su punto máximo en 2008, y se ha mantenido en una meseta en la década desde entonces. La producción estadounidense ha aumentado drásticamente, mientras que el resto del mundo ha visto una producción estancada o en declive, pero toda la ganancia estadounidense han sido desde formaciones de lutitas compactas con perfiles de producción / disminución extremadamente pronunciados. Estos pozos tienen una vida productiva de solo cinco años aproximadamente, ¡y la primera ola de pozos ya se está cerrando!

Más difícil de estimar, pero ciertamente un factor real, es la calidad de esta energía y la energía neta disponible de ella. Paralelamente a este desarrollo del petróleo, hemos visto picos correspondientes en la cantidad bruta y la energía neta de la producción de carbón en todo el mundo. Eso alcanzó un pico alrededor de 2010 y tampoco ha superado su meseta, lo que significa que la energía neta ha estado disminuyendo. Por tanto, parece bastante claro que el suministro medio de energía neta alcanzó su punto máximo entre 2005 y 2008.

Justo a tiempo, en 2008 se produjo un gran colapso en el sistema nervioso de la economía moderna, como se vio en el colapso financiero de ese año. Ese fue un punto de inflexión importante que podemos utilizar para medir nuestro progreso en los escenarios de Holmgren.

Naturalmente, una gran pregunta para todos nosotros es «¿dónde estamos a lo largo de la curva del acantilado de Séneca?». Parece bastante simple cuando se traza un gráfico en papel, pero cuando se está parado en la curva, es mucho más difícil averiguar exactamente dónde se está (¡hasta que se haya caído del todo, momento en el que podría ser demasiado tarde para hacer algo al respecto!)

En la siguiente parte, analizaremos mi revisión de 2019 de los escenarios de Holmgren y propondremos un nuevo ángulo de visión de la situación.

(La Parte II de este artículo se publicará en al siguiente edición de LVC, el 27.06.2015)

Recuerda que puedes seguirnos en facebook:

Déjanos tu comentario:

Su dirección de correo electrónico no será publicado.

*

1 Comentario en Cuatro escenarios para un futuro catastrófico (Parte I)

sertikex-servicios-informáticos www.serviciosinformaticos.cl